同案犯是否会一起开庭

法律分析：
（1）同案犯通常一起开庭审理，遵循合并审理原则，其优势显著。一起审理能高效查明案件事实，避免重复工作，提高诉讼效率，还能保证对同案犯量刑均衡，防止量刑差异过大。当庭对质环节能让证据和事实更准确地呈现，增强庭审的公正性和透明度。
（2）不过，特殊情况会导致分开审理。当部分同案犯未到案时，为不耽误已到案人员的审判进程，会先对到案人员进行审理。若同案犯之间存在利益冲突，分开审理可确保他们充分行使辩护权。此外，同案犯因身体等特殊原因无法参与庭审，也会分开审理。但无论是否一起审理，法院都会依据证据和法律公正判决。

提醒：
涉及同案犯案件情况复杂，不同案情的处理方式有别，建议咨询以获取更精准分析。

（一）对于到案的同案犯，司法机关应及时收集和固定与案件相关的证据，确保在庭审中能清晰呈现犯罪事实。若有部分同案犯未到案，可先对到案人员进行审理，后续再处理未到案人员。
（二）当同案犯之间存在利益冲突时，法院应为其分别指定合适的辩护律师，保障其辩护权的充分行使。
（三）若同案犯因特殊原因无法参与庭审，如身体原因，司法机关可根据具体情况采取合适的方式，如远程视频庭审等，以保证审判程序能继续进行。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。这说明存在特殊情况时，审判程序可根据实际情况灵活调整，体现了分开审理的合理性。

1.通常情况下，同案犯会一起开庭审理。这遵循合并审理原则，能查明案件事实、提升诉讼效率、保证量刑均衡，同案犯当庭对质也利于准确认定证据和事实。

2.不过，存在特殊情况会分开审理。如部分同案犯未到案，为不影响其他人员审判进度，先审理到案人员；同案犯间有利益冲突，分开审理可保障辩护权；同案犯因身体等特殊原因无法参与庭审也会分开。

3.分开审理不影响犯罪事实认定和法律适用，法院会依证据和法律公正判决。

结论：
同案犯一般一起开庭审理，符合合并审理原则，但存在部分同案犯未到案、同案犯间有利益冲突、同案犯有特殊原因等特殊情况时会分开审理，分开审理不影响公正判决。
法律解析：
同案犯一起开庭审理遵循合并审理原则，具有诸多益处。通过同案犯当庭对质，更利于准确认定证据和事实，能有效查明案件事实，提高诉讼效率，保证量刑均衡。不过，在一些特殊情形下会分开审理。若部分同案犯未到案，为不影响其他到案人员审判进度，会先对到案人员审理；当同案犯之间存在利益冲突，分开审理可保障其辩护权；同案犯因身体等特殊原因无法参与庭审，也可能分开审理。并且，即便分开审理，法院依然会依据证据和法律，对各被告人犯罪事实进行认定并作出公正判决。若遇到同案犯审理相关的法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确解答。

同案犯通常一起开庭审理，这遵循合并审理原则，能查明案件事实、提升诉讼效率并保证量刑均衡，当庭对质也利于准确认定证据和事实。不过，存在特殊情况会分开审理。

具体而言，特殊情况有以下几种。一是部分同案犯未到案，为不影响其他到案人员审判进度，会先审理到案人员；二是同案犯之间存在利益冲突，分开审理可保障其辩护权；三是同案犯有特殊原因，如身体原因无法参与庭审，也可能分开审理。

分开审理不会影响对各被告人犯罪事实的认定和法律适用，法院会依据证据和法律作出公正判决。为更好处理同案犯审理问题，司法机关应做好沟通协调，在分开审理时确保信息共享，保障各被告人合法权益，同时提高司法透明度，让公众了解审理情况。