证据不足嫌疑人也不承认咋办

1.证据不足且嫌疑人不承认时，司法机关遵循“疑罪从无”原则。侦查阶段，公安机关证据不足应补充侦查，如重新收集证据、询问证人等，两次补充侦查仍不足则撤销案件。
2.审查起诉阶段，检察院对二次补充侦查案件，证据不足不符起诉条件应不起诉；发现新证据符合条件可公诉。
3.审判阶段，法院认为证据不足不能认定有罪，应作无罪判决。后续有新证据可重启司法程序。

结论：
证据不足且嫌疑人不承认时，司法机关遵循“疑罪从无”原则，不同阶段有不同处理方式，侦查阶段证据不足可补充侦查，两次补充侦查仍不足应撤销案件；审查起诉阶段证据不足不符合起诉条件应不起诉，有新证据可起诉；审判阶段证据不足应作无罪判决，有新证据可重新启动程序。
法律解析：
“疑罪从无”是保障司法公正的重要原则。在侦查阶段，公安机关发现证据不足会进行补充侦查，像重新收集证据、询问证人等，若两次补充侦查后证据依旧不足，就会撤销案件，避免错误追诉。审查起诉阶段，检察院对二次补充侦查后证据不足不符合起诉条件的案件，会作出不起诉决定，不过若有新证据符合起诉条件，就可提起公诉。审判阶段，法院证据不足不能认定被告人有罪时，会作出无罪判决。后续若有新证据，司法程序可重新启动。这一原则确保了司法的严谨性和公正性，保障了嫌疑人的合法权益。若您在涉及证据及司法程序方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议。

1.司法机关在证据不足且嫌疑人不承认时应遵循“疑罪从无”原则。在不同司法阶段有不同处理方式。
2.侦查阶段，公安机关发现证据不足需补充侦查，可重新收集证据、询问证人等。经两次补充侦查仍不足的应撤销案件，这能避免无根据的持续侦查。
3.审查起诉阶段，检察院对二次补充侦查后证据不足不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。若有新证据符合条件则可提起公诉，确保起诉的准确性。
4.审判阶段，法院认为证据不足不能认定有罪的，应作无罪判决。之后有新证据可重新启动司法程序，保障司法公正和当事人权益。
建议司法机关在各阶段严格审查证据，提高收集证据的能力和效率，及时发现和处理证据问题。

法律分析：
（1）在司法实践中，“疑罪从无”原则是保障嫌疑人合法权益的重要准则。当证据不足且嫌疑人不承认时，不同司法阶段有不同处理方式。
（2）侦查阶段，公安机关有责任补充侦查，可采取重新收集证据、询问证人等方法。若经两次补充侦查仍证据不足，需撤销案件，避免不必要的司法资源浪费和对嫌疑人的不当羁押。
（3）审查起诉阶段，检察院对二次补充侦查后仍证据不足不符合起诉条件的案件，要作出不起诉决定。但如果发现新证据且符合起诉条件，可提起公诉。
（4）审判阶段，法院若认定证据不足不能认定被告人有罪，应作出无罪判决。若后续有新证据，可重新启动司法程序。

提醒：
司法程序严谨复杂，不同案情对应处理方式有差异。若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）侦查阶段，公安机关遇到证据不足情况，要积极补充侦查，比如重新收集证据、询问证人等。若经两次补充侦查还是证据不足，就应撤销案件。
（二）审查起诉阶段，检察院对于二次补充侦查且证据不足不符合起诉条件的案件，要作出不起诉决定；若发现新证据符合起诉条件，可提起公诉。
（三）审判阶段，法院认为证据不足不能认定被告人有罪的，要作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。后续有新证据，可重新启动司法程序。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十八条规定，如果被不起诉人在押，应当立即释放。