直接提请逮捕有哪些情形

1.有证据证明犯罪事实，嫌疑人、被告人可能判徒刑以上，且采取取保候审无法防止社会危险性，如实施新罪、危害安全、毁灭证据、打击报复、自杀逃跑等，应逮捕。

2.有证据证明犯罪事实，可能判十年以上徒刑，或曾故意犯罪、身份不明且可能判徒刑以上的，应逮捕。

3.被取保候审、监视居住的嫌疑人、被告人违规且情节严重，可逮捕。

结论：直接提请逮捕有三种情形，一是有证据证明犯罪事实且可能判徒刑以上，采取取保候审不足以防止特定社会危险性；二是有证据证明犯罪事实且可能判十年以上徒刑，或有犯罪事实、可能判徒刑以上且曾故意犯罪或身份不明；三是被取保候审、监视居住者违反规定且情节严重。
法律解析：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对于犯罪嫌疑人、被告人，当出现上述特定情形时可直接提请逮捕。第一种情形着重考虑社会危险性，若取保候审无法消除这些危险，就应逮捕。第二种情形是基于犯罪的严重性和犯罪者的过往情况或身份状况决定逮捕。第三种情形是对违反取保候审、监视居住规定的惩戒。在司法实践中，准确把握这些情形对于保障刑事诉讼顺利进行、维护社会秩序至关重要。如果遇到与逮捕情形相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和指导。

1.直接提请逮捕的情形主要有三类。第一类是有证据证明有犯罪事实且可能判徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止社会危险性，如可能实施新犯罪、危害公共安全、毁灭证据、打击报复及自杀逃跑等情况，应予以逮捕。
2.第二类是有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚，或可能判徒刑以上刑罚且曾故意犯罪、身份不明的，应当逮捕。
3.第三类是被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反规定且情节严重的，可以予以逮捕。

解决措施和建议：司法机关应严格审查证据，准确判断是否符合逮捕情形。对于有社会危险性的情况，要综合评估，确保逮捕措施合理使用。同时，加强对被取保候审、监视居住人员的监管，防止违规行为发生。

法律分析：
（1）当有证据表明犯罪嫌疑人、被告人存在犯罪事实，且可能被判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审无法防止如实施新犯罪、危害公共安全、毁灭证据、打击报复、自杀逃跑等社会危险性时，应予以逮捕。
（2）若有证据证明犯罪事实，且可能判处十年有期徒刑以上刑罚，或者有犯罪事实且可能判处徒刑以上刑罚，有故意犯罪前科或身份不明的，需予以逮捕。
（3）被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反相关规定且情节严重的，可进行逮捕。

提醒：不同案件情况复杂，逮捕情形的判定需结合具体证据和法律规定。若涉及相关情况，建议咨询以进一步分析。

（一）在有证据证明有犯罪事实且可能判处徒刑以上刑罚，若存在可能实施新犯罪等社会危险性时，司法机关应及时收集相关证据，按程序提请逮捕。
（二）当有证据证明犯罪事实，犯罪嫌疑人可能判处十年有期徒刑以上刑罚，或可能判处徒刑以上刑罚且曾故意犯罪或身份不明，司法人员要准确认定犯罪事实和量刑情况，依法提请逮捕。
（三）对于被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反规定情节严重的，执行机关要及时掌握其违规情况，收集证据，向检察机关提请逮捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条第一款规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。