诈骗犯不供出同伙如何处理

结论：
诈骗犯不供出同伙，司法机关会继续侦查，不影响对其定罪量刑，后续发现同伙线索会继续追诉，拒不配合或从重处罚。
法律解析：
司法机关侦查案件并非仅依赖犯罪嫌疑人供述。依据法律，司法机关可通过收集书证、物证、视听资料、电子数据等多种证据来查明案件事实。即使诈骗犯不供出同伙，只要有其他证据证明其自身犯罪事实，且达到确实、充分的标准，就可依法对其提起公诉和审判。若后续发现同伙线索，司法机关也会继续侦查、追诉。此外，犯罪嫌疑人拒不配合的态度，法院在量刑时会酌情从重处罚。如果遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

司法机关不会因诈骗犯不供出同伙而停止侦查。即便其不交代，司法机关可通过收集书证、物证、视听资料、电子数据等其他证据，查明是否存在其他犯罪嫌疑人及他们的犯罪行为和作用。

若有证据证明存在同伙，不影响对该诈骗犯自身犯罪事实的认定与定罪量刑。对于已查明且证据确实充分的犯罪事实，可依法对其提起公诉和审判。若后续发现同伙线索和证据，司法机关会继续侦查追诉。同时，犯罪嫌疑人拒不配合的态度，在量刑时可能被酌情从重处罚。

建议犯罪嫌疑人主动配合司法机关，如实供述包括同伙在内的全部犯罪事实，争取从轻处罚。司法机关应持续加强证据收集和侦查力度，不放过任何犯罪线索。

法律分析：
（1）司法机关的侦查不会因诈骗犯不供出同伙而停止，会通过收集书证、物证、视听资料、电子数据等证据来查明是否存在其他犯罪嫌疑人及他们的作用。
（2）即便诈骗犯不供出同伙，只要有证据证明其自身犯罪事实，不影响对其定罪量刑，证据确实充分的可依法提起公诉和审判。
（3）后续发现同伙线索和证据，司法机关会继续侦查追诉。
（4）犯罪嫌疑人拒不配合的态度，在量刑时可能作为酌情从重情节考虑。

提醒：犯罪后应积极配合司法机关调查，如实供述，否则可能面临更重的刑罚。若遇到诈骗犯罪相关法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于司法机关而言，要全面收集各类证据，除了现有的书证、物证等，还应注意证据之间的关联性和完整性，形成完整的证据链来认定犯罪事实。
（二）在对诈骗犯定罪量刑时，要严格依据已查明的证据，即使其不供出同伙，只要证据确实、充分，就依法进行公诉和审判。
（三）持续关注案件线索，一旦发现同伙相关线索和证据，及时启动侦查和追诉程序。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.即便诈骗犯不交代同伙，司法机关也会持续侦查，会收集书证、物证等各类证据，查明有无其他嫌疑人及他们的犯罪行为。
2.若有证据证明存在同伙，即便诈骗犯不供出，也不影响对其自身犯罪的认定和量刑，证据充分的会依法公诉审判。
3.后续发现同伙线索，司法机关会继续侦查追诉，嫌疑人拒不配合，量刑时可能从重。