1.面对未打人却有对方伤残鉴定的情况,关键在于审查鉴定并收集自身未打人的证据。首先要审查该鉴定的合法性与关联性,查看鉴定机构资质和鉴定程序是否合规,存疑时可申请重新鉴定。
2.处理时应收集能证明自己未打人的证据,像现场监控视频、证人证言等。若有证据表明未实施侵害行为,依法无需承担侵权责任。
3.若对方依据伤残鉴定提起民事诉讼要求赔偿,要积极应诉,向法院提交证据并说明情况。若对方行为构成诬告陷害或敲诈勒索,可依法追究其法律责任。
法律分析:
(1)面对对方有伤残鉴定但自己未实施打人行为的情况,首要任务是审查鉴定的合法性与关联性。查看鉴定机构是否具备法定资质、鉴定程序是否合规是关键步骤,这能从源头判断鉴定结果的可靠性。
(2)收集证明自己未打人的证据十分重要。现场监控视频能直观呈现事件经过,证人证言也可从旁佐证,这些证据能有力支撑自己未实施侵害行为的主张。
(3)若对方凭借伤残鉴定提起民事诉讼要求赔偿,应积极应诉,向法院提交证据并清晰说明情况。若对方行为构成诬告陷害或敲诈勒索,可依据法律追究其责任。
提醒:
处理此类情况要及时收集证据,保留好相关材料。若情况复杂,建议咨询专业人士进一步分析。
(一)审查鉴定
对对方的伤残鉴定,查看鉴定机构是否有法定资质,鉴定程序是否合规。若存疑,可申请重新鉴定。
(二)收集证据
收集证明自己未打人的证据,像现场监控视频、证人证言等。
(三)积极应诉
若对方依据鉴定提起民事诉讼要求赔偿,要积极应诉,向法院提交证据说明情况。
(四)追究责任
若对方行为构成诬告陷害或敲诈勒索,依法追究其法律责任。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。若能证明自己未实施侵害行为,便无需承担侵权责任。
1.若没打人但对方有伤残鉴定,先审查鉴定合法性与关联性,看鉴定机构有无资质、程序是否合规,有疑问可申请重新鉴定。
2.收集自己没打人的证据,像监控视频、证人证言等。有证据证明未侵害,就不用担责。
3.对方凭鉴定起诉索赔,要积极应诉,向法院交证据说清情况。对方若构成诬告陷害或敲诈勒索,可追究其法律责任。
结论:未实施打人行为但对方有伤残鉴定,要先审查鉴定合法性与关联性,收集自身未打人证据,若被诉应积极应诉,对方构成违法可追究责任。
法律解析:根据民法典等相关法律,侵权责任需以实施侵害行为为前提。当面对对方的伤残鉴定,首先要审查其合法性和关联性,确保鉴定机构有法定资质、鉴定程序合规,若存疑可申请重新鉴定。同时,收集现场监控、证人证言等能证明自己未打人的证据很关键。若有充分证据证明未实施侵害行为,就无需承担侵权责任。若对方据此提起民事诉讼,应积极应诉并向法院提交证据说明情况。若对方行为构成诬告陷害或敲诈勒索,将依法承担相应法律后果。如果您遇到此类复杂的法律问题,可随时向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯