咨询我
(一)判断签协议是否构成敲诈勒索,要关注签协议过程中是否存在威胁、要挟行为以及是否有非法占有目的。
(二)若一方以暴力伤害、揭露隐私等威胁对方,使对方违背意愿签协议并交付财物,可能构成敲诈勒索;若协议是双方平等自愿、基于真实意思且内容合法签订,则不构成。
(三)实践中结合协议内容、签订背景、双方关系等具体情况判断。
(四)遭遇疑似敲诈勒索签协议情况,可报警,由司法机关侦查认定。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
2025-11-15 07:27:11 回复
咨询我
1.签协议不一定构成敲诈勒索罪。敲诈勒索是以非法占有为目的,用威胁或要挟手段强行索要财物。判断签协议是否构成此罪,要看有无威胁行为和非法占有目的。
2.若一方以暴力、揭露隐私等威胁,使对方违背意愿签协议并交付财物,可能构成犯罪;若协议是双方平等自愿、意思真实且内容合法,则不构成。
3.实践中要结合协议内容、背景、双方关系等判断。若疑似遭遇敲诈勒索签协议,可报警,由司法机关侦查认定。
2025-11-15 07:16:23 回复
咨询我
结论:
签协议本身不一定构成敲诈勒索,判断关键在于签协议过程有无威胁、要挟行为及是否有非法占有目的。
法律解析:
敲诈勒索是以非法占有为目的,通过威胁或要挟方法强行索要公私财物。若签协议时一方以暴力伤害、揭露隐私等威胁,使另一方违背意愿签约并交付财物,可能构成敲诈勒索罪。而若协议是双方平等自愿协商,基于真实意思表示签订且内容合法,则不构成。实践中,要结合协议内容、签订背景、双方关系等具体情况判断。若遭遇疑似敲诈勒索签协议的情况,可报警由司法机关侦查认定。如果您在签协议过程中遇到类似困扰,难以判断是否构成敲诈勒索,可向专业法律人士进行咨询,以维护自身合法权益。
2025-11-15 06:40:53 回复
咨询我
签协议本身不一定构成敲诈勒索,判断关键在于签协议过程中有无威胁、要挟行为以及是否存在非法占有目的。敲诈勒索是以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟方法强行索要公私财物的犯罪行为。
1.若一方以暴力伤害、揭露隐私等手段相威胁,迫使另一方违背真实意愿签订协议并交付财物,这种情况可能构成敲诈勒索。
2.若协议是双方在平等、自愿的基础上协商,基于真实意思表示签订,且内容合法,则不构成敲诈勒索。
实践中判断签协议是否构成敲诈勒索,要结合协议内容、签订背景、双方关系等具体情况。若遭遇疑似敲诈勒索签协议的情况,应及时报警,由司法机关进行侦查认定。
2025-11-15 05:22:10 回复
咨询我
法律分析:
(1)签协议本身不一定构成敲诈勒索,敲诈勒索的判定核心在于是否存在以非法占有为目的,对他人使用威胁或要挟手段强行索要财物的行为。
(2)若在签协议过程中,一方通过暴力伤害、揭露隐私等威胁手段,迫使另一方违背意愿签约并交付财物,这种情况可能构成敲诈勒索。
(3)当协议是双方在平等、自愿基础上,基于真实意思表示协商签订,且内容合法,那么就不构成敲诈勒索。
(4)在实际判断时,要结合协议内容、签订背景以及双方关系等具体情况综合考量。
提醒:遭遇疑似敲诈勒索签协议情况应及时报警,因不同案情处理方式有别,建议咨询以进一步分析。
2025-11-15 04:05:02 回复