首页 > 法律咨询 > 安徽法律咨询 > 亳州法律咨询 > 亳州刑事犯罪辩护法律咨询 > 签协议是否构成敲诈勒索

签协议是否构成敲诈勒索

董** 安徽-亳州 刑事犯罪辩护咨询 2025.11.15 03:31:53 479人阅读

签协议是否构成敲诈勒索

其他人都在看:
亳州律师 刑事辩护律师 亳州刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

(一)判断签协议是否构成敲诈勒索,要关注签协议过程中是否存在威胁、要挟行为以及是否有非法占有目的。
(二)若一方以暴力伤害、揭露隐私等威胁对方,使对方违背意愿签协议并交付财物,可能构成敲诈勒索;若协议是双方平等自愿、基于真实意思且内容合法签订,则不构成。
(三)实践中结合协议内容、签订背景、双方关系等具体情况判断。
(四)遭遇疑似敲诈勒索签协议情况,可报警,由司法机关侦查认定。

法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

2025-11-15 07:27:11 回复
咨询我

1.签协议不一定构成敲诈勒索罪。敲诈勒索是以非法占有为目的,用威胁或要挟手段强行索要财物。判断签协议是否构成此罪,要看有无威胁行为和非法占有目的。

2.若一方以暴力、揭露隐私等威胁,使对方违背意愿签协议并交付财物,可能构成犯罪;若协议是双方平等自愿、意思真实且内容合法,则不构成。

3.实践中要结合协议内容、背景、双方关系等判断。若疑似遭遇敲诈勒索签协议,可报警,由司法机关侦查认定。

2025-11-15 07:16:23 回复
咨询我

结论:
签协议本身不一定构成敲诈勒索,判断关键在于签协议过程有无威胁、要挟行为及是否有非法占有目的。
法律解析:
敲诈勒索是以非法占有为目的,通过威胁或要挟方法强行索要公私财物。若签协议时一方以暴力伤害、揭露隐私等威胁,使另一方违背意愿签约并交付财物,可能构成敲诈勒索罪。而若协议是双方平等自愿协商,基于真实意思表示签订且内容合法,则不构成。实践中,要结合协议内容、签订背景、双方关系等具体情况判断。若遭遇疑似敲诈勒索签协议的情况,可报警由司法机关侦查认定。如果您在签协议过程中遇到类似困扰,难以判断是否构成敲诈勒索,可向专业法律人士进行咨询,以维护自身合法权益。

2025-11-15 06:40:53 回复
咨询我

签协议本身不一定构成敲诈勒索,判断关键在于签协议过程中有无威胁、要挟行为以及是否存在非法占有目的。敲诈勒索是以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟方法强行索要公私财物的犯罪行为。
1.若一方以暴力伤害、揭露隐私等手段相威胁,迫使另一方违背真实意愿签订协议并交付财物,这种情况可能构成敲诈勒索。
2.若协议是双方在平等、自愿的基础上协商,基于真实意思表示签订,且内容合法,则不构成敲诈勒索。
实践中判断签协议是否构成敲诈勒索,要结合协议内容、签订背景、双方关系等具体情况。若遭遇疑似敲诈勒索签协议的情况,应及时报警,由司法机关进行侦查认定。

2025-11-15 05:22:10 回复
咨询我

法律分析:
(1)签协议本身不一定构成敲诈勒索,敲诈勒索的判定核心在于是否存在以非法占有为目的,对他人使用威胁或要挟手段强行索要财物的行为。
(2)若在签协议过程中,一方通过暴力伤害、揭露隐私等威胁手段,迫使另一方违背意愿签约并交付财物,这种情况可能构成敲诈勒索。
(3)当协议是双方在平等、自愿基础上,基于真实意思表示协商签订,且内容合法,那么就不构成敲诈勒索。
(4)在实际判断时,要结合协议内容、签订背景以及双方关系等具体情况综合考量。

提醒:遭遇疑似敲诈勒索签协议情况应及时报警,因不同案情处理方式有别,建议咨询以进一步分析。

2025-11-15 04:05:02 回复

根据你的问题解答如下,要挟官员是否能构成敲诈勒索罪不构成,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特。巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪,其犯罪对象是公私财物。有的学者认为,敲诈勒索罪的对象是复合的,包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手,敲诈勒索的客体只能是财产所有权,因而其犯罪对象只包括公私财物,而不包括人。敲诈勒索罪构成要件1、客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。2、客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。3、主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。4、主观要件本罪在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的并不违法,如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言,催促债务人加快偿还等,则不构成敲诈勒索罪。

一、维权过度是敲诈勒索吗一台价值2万元的笔记本电脑,为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年,黄静购买了一台华硕电脑,在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中,黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后,黄静被批准逮捕,在度过了10个月。然而,黄静在被关押10个月后,2007年11月9日,海淀区人民检察院以证据不足为由,对黄静做出不决定。检察院在《刑事赔偿确认决定书》中指出:“律师采用向媒体曝光,将华硕公司使用测试版CPU的问题公之于众的方式与华硕公司谈判索取赔偿的方式,虽然带有要挟的意味,但与敲诈勒索罪中‘胁迫’有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔,并不是一种侵害行为,而是维权行为,索要500万美金属于维权过度但不是敲诈勒索。”二、敲诈勒索罪的构成要件是什么1、客体要件:本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。2、客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。威胁,是指以恶害相通告迫使被害人处分财产,即如果不按照行为人的要求处分财产,就会在将来的某个时间遭受恶害。所谓要挟方法,通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口,如以揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟。3、主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。4、主观要件本罪在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的并不违法,如消费者维权或者债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言,催促债务人加快偿还等,都不构成敲诈勒索罪。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫