同伙供出但证据不足能否判刑

法律分析：
（1）我国刑事诉讼坚持“证据裁判原则”和“疑罪从无”规则，这意味着定罪量刑必须有足够的证据支撑，要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。
（2）当只有同伙供出，却没有其他证据相互印证时，就属于证据不足的情况。因为证据需要具备客观性、关联性和合法性，并且要形成完整的证据链来排除合理怀疑。
（3）仅靠同伙的供述，其证明力相对较弱，同伙可能存在虚假陈述、推卸责任等情况。如果没有其他证据进行补充和印证，那么就不能认定被告人有罪。
（4）法院在审理案件时，会严格审查证据。若证据不足，指控的犯罪不能成立，法院应当作出无罪判决。

提醒：证据在刑事诉讼中至关重要，不同案件证据情况不同，若面临此类问题，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到同伙供出但证据不足的情况，嫌疑人应积极配合调查，如实陈述自己的情况，为自己进行合理辩解。
（二）嫌疑人可委托专业律师，律师能从专业角度审查证据，找出证据存在的问题，为嫌疑人争取合法权益。
（三）相关人员要注意收集对自己有利的证据，如证人证言、物证等，以此来反驳同伙的不实供词。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.我国刑事诉讼讲“证据裁判原则”和“疑罪从无”，定罪量刑得证据确实、充分，事实清楚。仅同伙供出没其他证据印证，算证据不足，不能判刑。

2.证据要客观、关联、合法，形成证据链排除怀疑。同伙供述证明力弱，可能虚假或推卸责任。没其他证据补充印证，不能认定有罪。

3.法院审理会严格查证据，证据不足、指控不成立的，会判无罪。

结论：
同伙供出但证据不足不能判刑。
法律解析：
我国刑事诉讼坚持“证据裁判原则”和“疑罪从无”规则，定罪量刑要求达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。仅依靠同伙供出，而无其他证据相互印证，属于证据不足的情况。证据要具备客观性、关联性和合法性，且形成完整证据链以排除合理怀疑。同伙的供述证明力较弱，存在虚假陈述、推卸责任的可能性。若没有其他证据进行补充和印证，就不能认定被告人有罪。法院在审理案件时，会严格审查证据，当证据不足、指控犯罪不能成立时，应作出无罪判决。如果您在刑事证据等方面存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

1.同伙供出但证据不足确实不能判刑。我国刑事诉讼坚持证据裁判原则和疑罪从无规则，定罪量刑要求事实清楚、证据确实充分。仅靠同伙供出，没有其他证据相印证，就属于证据不足的情况。
2.证据要具备客观性、关联性和合法性，需形成完整证据链排除合理怀疑。同伙供述证明力较弱，存在虚假、推卸责任等可能。若其他证据无法补充印证，就不能认定有罪。
3.法院审理时会严格审查证据，对于证据不足、指控犯罪不能成立的，会作出无罪判决。
解决措施和建议：侦查机关应进一步收集其他相关证据，如物证、书证等，形成完整证据链；审查起诉阶段，检察机关要严格把关证据的充分性；审判阶段，法院要公正审查证据，确保判决符合法律规定。