关于一般保证人先诉抗辩权有何规定

法律分析：
（1）一般保证人先诉抗辩权是保障其权益的重要制度，它使保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任。这体现了对保证人利益的保护，避免其过早承担责任。
（2）不过，存在四种例外情况会导致保证人丧失先诉抗辩权。当债务人下落不明且无财产可供执行时，债权人难以通过常规途径向债务人主张权利；人民法院受理债务人破产案件，意味着债务人的财务状况已进入特殊处理程序；债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力，表明债务人偿债能力出现问题；保证人书面表示放弃先诉抗辩权，则是其自主处分权利的行为。

提醒：
债权人在面对一般保证时，要留意是否存在上述导致保证人无先诉抗辩权的情形。保证人在提供保证时，需谨慎考虑可能丧失先诉抗辩权的情况，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于债权人而言，若遇到一般保证人行使先诉抗辩权，可先核查是否存在保证人无先诉抗辩权的情形。若债务人下落不明且无财产可供执行，可收集相关证据，如债务人的失踪证明、财产查询记录等，以此要求保证人承担保证责任。
（二）若人民法院受理债务人破产案件，债权人可凭借法院受理破产案件的相关文书，向保证人主张权利。
（三）若有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力，债权人应及时收集资产负债表、审计报告等证据，要求保证人承担责任。
（四）若保证人书面表示放弃先诉抗辩权，债权人可直接依据该书面材料要求保证人承担保证责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

1.一般保证人有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判、仲裁，且未对债务人财产强制执行时，可拒绝担责。

2.但存在例外，若债务人下落不明且无财产、进入破产程序、财产不足或丧失履约能力，或保证人书面放弃该权利，就无先诉抗辩权。

3.先诉抗辩权保障保证人权益，避免不当担责，不过法定特殊情况不能行使。

结论：
一般保证人有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝向债权人承担保证责任，但在债务人下落不明无财产可供执行、法院受理债务人破产案件、债权人证明债务人财产不足或丧失履行能力、保证人书面放弃该权利等情形下，无此权利。
法律解析：
先诉抗辩权是对一般保证人权益的重要保障，使其在一定条件下避免过早承担保证责任。这体现了法律在平衡债权人和保证人利益时的考量，给予保证人合理的缓冲。不过，当出现债务人下落不明且无财产可供执行等四种法定特殊情形时，保证人就不能行使先诉抗辩权。这是因为在这些情况下，若仍允许保证人行使该权利，会损害债权人的合法权益。如果在实际生活中遇到涉及一般保证人先诉抗辩权的相关问题，为确保自身合法权益得到保障，建议向专业法律人士咨询。

1.一般保证人先诉抗辩权能保障其合法权益，避免不当担责，即在主合同纠纷未经审判或仲裁、债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝向债权人担责。不过存在特殊情况，在此情形下保证人无此权利。
2.这些特殊情况包括：债务人下落不明且无财产可供执行；法院受理债务人破产案件；债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力；保证人书面表示放弃先诉抗辩权。
3.对于债权人，在遇到上述特殊情形时，可积极收集证据，及时向保证人主张权利。对于保证人，应谨慎评估自身情况，若非必要，不要轻易书面放弃先诉抗辩权，避免陷入不必要的法律风险。