酒后驾车出事哪些人有连带责任

法律分析：
（1）强迫性劝酒者需担责。这类人以语言刺激等手段强迫驾驶人喝酒，这种行为存在明显过错，与酒后驾车出事有因果关系。
（2）明知驾驶人要驾车还劝酒或未有效劝阻的人也有责任。他们没有尽到提醒、劝阻的义务，在一定程度上促成了酒后驾车的发生。
（3）同饮者在饮酒者失去或即将失去自控能力时，若未将其安全送回家或医院，要承担责任。因为同饮者在饮酒过程中有照顾的义务。
（4）车辆所有人明知借车人饮酒仍出借车辆，一旦发生事故需担责。其行为为酒后驾车提供了条件，存在过错。

提醒：在社交饮酒场合，要避免强迫性劝酒，对驾车人应尽到提醒劝阻义务，同饮者要照顾好同伴，车辆所有人切勿将车借给饮酒者，不同案情责任判定有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于可能担连带责任的人员自身，在聚会饮酒场合，不应强迫他人喝酒，对于驾车的人要做到不劝酒并有效劝阻其饮酒。
（二）同饮者需留意饮酒者状态，一旦饮酒者失去或即将失去自控能力，要及时将其安全送回家或医院。
（三）车辆所有人在出借车辆时，要确认借车人是否饮酒，若饮酒则不应出借。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在酒后驾车出事案件中，上述有过错行为且与事故有因果关系的人员，就应承担连带责任。

酒后驾车出事，这几类人可能担连带责任：
1.强迫性劝酒者，用言语刺激等强迫驾驶人喝酒，要担责。

2.明知要驾车还劝酒，或未有效劝阻的人，没尽提醒义务，需担责。

3.同饮者，饮酒者失控时未送其回家或就医，要担责。

4.车辆所有人，明知借车人饮酒还出借车辆，出事故担责。

是否担责，关键看有无过错及与事故有无因果关系。

结论：
酒后驾车出事，强迫性劝酒者、明知驾车仍劝酒或未有效劝阻者、未安全护送失去自控能力饮酒者的同饮者、明知借车人饮酒仍出借车辆的所有人可能承担连带责任，关键看有无过错行为及与事故因果关系。
法律解析：
依据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫性劝酒者以语言刺激等强迫驾驶人喝酒，其行为存在过错，与酒后驾车出事有因果关系，所以要担责。明知驾驶人要驾车还劝酒或不劝阻，没有尽到应有的提醒、劝阻义务，存在过错。同饮者在饮酒者失去或即将失去自控能力时，有义务保障其安全，未送回家或医院就有过错。车辆所有人明知借车人饮酒还出借车辆，对事故发生存在过错。若相关人员有过错行为且与事故有因果关系，就可能要为酒后驾车出事承担连带责任。如果遇到酒后驾车出事涉及连带责任认定等法律问题，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

酒后驾车出事，强迫性劝酒者、明知驾车仍劝酒或未有效劝阻者、未履行护送义务的同饮者和明知借车人饮酒仍出借车辆的所有人可能承担连带责任。判断是否担责的关键在于相关人员有无过错行为以及该行为与事故是否存在因果关系。

为避免此类连带责任，可采取以下措施：
1.杜绝强迫性劝酒行为，尊重他人饮酒意愿。
2.若知晓他人驾车，不劝酒并积极劝阻其饮酒。
3.同饮时留意饮酒者状态，当其失去自控力，应将其安全送回家或医院。
4.车辆所有人切勿将车借给饮酒者。