抗税罪的认定标准是怎样的

（一）认定抗税罪时，先确定主体是否为纳税人和扣缴义务人，非此主体不构成抗税罪。
（二）考察行为是否是以暴力、威胁方法拒不缴纳税款，暴力包括对税务人员人身袭击或强制，威胁是以杀害、伤害等相要挟。
（三）判断情节，若情节显著轻微危害不大，如抗税数额小且未造成严重后果，或有暴力威胁行为但及时补缴税款，可不认定为犯罪；若造成税务人员重伤、死亡，按故意伤害罪、故意杀人罪定罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百零二条规定，以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处拒缴税款一倍以上五倍以下罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处拒缴税款一倍以上五倍以下罚金。

1.主体：抗税罪主体是纳税人和扣缴义务人。
2.行为：以暴力、威胁方法拒缴税款。暴力是对税务人员人身袭击或强制，像殴打、捆绑；威胁是以杀害、伤害等相要挟。
3.情节：一般实施抗税行为就可能犯罪，但情节轻微危害不大的不算。如抗税数额小且无严重后果，或经教育及时补缴税款，可能不定罪。若造成税务人员重伤、死亡，按伤害、杀人罪定罪。

结论：
抗税罪认定需综合考虑主体、行为和情节，并非所有抗税行为都构成犯罪，严重的抗税行为可能按其他罪名定罪。
法律解析：
抗税罪主体为纳税人和扣缴义务人。在行为方面，以暴力、威胁方法拒不缴纳税款才符合抗税罪行为特征，暴力包括对税务人员的殴打、捆绑等，威胁是以杀害、伤害等相要挟。从情节上看，并非实施抗税行为就一定构成犯罪，情节显著轻微危害不大的，像抗税数额小且未造成严重后果，或有暴力威胁但及时补缴税款的，可不认定为犯罪。而若抗税行为导致税务人员重伤、死亡，则按故意伤害罪、故意杀人罪定罪。这体现了法律对不同程度抗税行为的区别对待。如果遇到抗税相关法律问题，或是对自身行为是否构成犯罪存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.抗税罪认定需综合考量主体、行为和情节等要素。主体限定为纳税人和扣缴义务人。行为上，是以暴力、威胁方法拒不缴纳税款，暴力是对税务人员人身实施袭击或强制，威胁是以杀害、伤害等相要挟。
2.情节方面，虽原则上实施抗税行为即可能构成犯罪，但情节显著轻微危害不大的，不认定为犯罪。如抗税数额小且未造成税务人员人身伤害等严重后果，或有暴力、威胁行为但经教育及时补缴税款的，可能不认定为犯罪。若抗税致税务人员重伤、死亡，则按故意伤害罪、故意杀人罪定罪。
3.建议税务机关加强税法宣传，提高纳税人的纳税意识和法律观念。同时，在执法过程中，规范执法程序，避免矛盾激化。纳税人应依法履行纳税义务，遇到问题通过合法途径解决。

法律分析：
（1）主体方面，抗税罪的主体明确限定为纳税人和扣缴义务人，这是认定该罪的基础条件之一。只有符合此主体身份的人实施相关行为，才可能构成抗税罪。
（2）行为方面，以暴力、威胁方法拒不缴纳税款是关键特征。暴力行为包括对税务人员人身实施袭击或强制，威胁则是以杀害、伤害等相要挟，以此抗拒缴纳税款。
（3）情节方面，并非所有抗税行为都构成犯罪。情节显著轻微危害不大的，如抗税数额较小且未造成严重后果，或有暴力威胁行为但及时补缴税款的，可不认定为犯罪。而造成税务人员重伤、死亡的，应按更严重的罪名定罪处罚。

提醒：纳税人应依法履行纳税义务，避免实施暴力、威胁等抗税行为。若遇到税务问题，建议咨询专业律师以合法途径解决。