徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）车主存在过错时需担责。若明知驾驶员要驾车仍劝酒，或者未阻止其酒后驾车，这种行为违背了安全保障义务，要根据过错程度承担相应赔偿责任。
（2）若驾驶员在完成车主指派任务过程中喝酒死亡，车主对饮酒有一定指示或默认，可能构成提供劳务者受害责任纠纷，车主需按过错比例进行赔偿。
（3）若驾驶员在非工作时间、与工作无关情况下自行喝酒死亡，且车主无过错，通常车主不承担责任。具体责任承担需结合实际情况确定，可先协商，协商不成可通过诉讼解决。
提醒：遇到此类情况，要及时收集相关证据，明确事故实际情况。不同案情责任判定有别，建议咨询以进一步分析。
（一）若车主存在劝酒、未阻止酒后驾车等过错行为，应主动与驾驶员家属沟通，根据过错程度协商赔偿事宜。
（二）若可能构成提供劳务者受害责任纠纷，车主需收集与饮酒指示或默认相关的证据，按过错比例和家属协商赔偿。
（三）若驾驶员在非工作时间且与工作无关自行喝酒死亡，车主无过错，可准备好能证明自身无过错的证据，与家属说明情况，表明不承担责任。
（四）若协商不成，双方都可向法院提起诉讼，由法院根据实际情况判决责任承担。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此条虽主体表述为经营场所等，但法理上适用于车主对驾驶员有安全保障义务的情况。
货车驾驶员喝酒死亡，车主是否担责分以下情况：
若车主有过错，如明知驾车还劝酒、未阻止酒驾，违反安全保障义务，要担责。
驾驶员执行任务时喝酒死亡，且车主对饮酒有指示或默认，构成劳务者受害纠纷，车主按过错比例赔偿。
驾驶员非工作时间自行喝酒死亡，车主无过错，一般不担责。责任承担结合实际，可先协商，不成则诉讼。
结论：
货车驾驶员喝酒死亡，车主是否担责需分情况判断，存在过错则担责，无过错一般不担责。
法律解析：
依据民法典，安全保障义务是一项重要的法律原则。若车主明知驾驶员要驾车仍劝酒，或未阻止其酒后驾车，这违反了安全保障义务，需根据过错程度承担相应赔偿责任。若驾驶员在完成车主指派任务过程中喝酒死亡，且车主对饮酒有一定指示或默认，构成提供劳务者受害责任纠纷，车主需按过错比例赔偿。然而，若驾驶员是在非工作时间、与工作无关情况下自行喝酒死亡，且车主无过错，通常不用承担责任。具体责任承担需结合实际情况确定，可先协商，协商不成可通过诉讼解决。如果您在这类事件中遇到问题，不知如何处理责任认定和赔偿事宜，可向专业法律人士咨询。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯
