教唆犯会和间接正犯一起量刑吗

法律分析：
（1）教唆犯通过劝说、利诱等手段，把犯罪意图灌输给他人，使他人按其意图犯罪，其自身一般不直接实行犯罪，而是促进实行犯的犯罪行为。在量刑时，要依据其在共同犯罪里的作用，按所教唆的罪来定罪处罚。
（2）间接正犯利用无刑事责任能力人或他人不知情的行为实施犯罪，把他人当作犯罪工具，本质是实行犯。在定罪量刑上，以正犯论处，单独承担利用他人实施犯罪行为的刑事责任。
（3）由于教唆犯和间接正犯在行为性质、在犯罪中的角色和作用等方面存在明显差异，所以两者通常不会一起量刑，而是分别依据自身行为确定刑罚。

提醒：在涉及教唆或利用他人犯罪的案件中，行为性质的认定复杂，不同情况对应不同法律后果，建议咨询以进一步分析。

（一）对于判定教唆犯与间接正犯，要仔细分析行为方式。若通过劝说、利诱等使他人产生或坚定犯意，就是教唆犯；若利用无刑事责任能力人或他人不知情来实施犯罪，属于间接正犯。
（二）在量刑时，教唆犯按其在共同犯罪中作用，以所教唆的罪定罪处罚；间接正犯以正犯论处，独自为利用他人实施的犯罪行为担责。
（三）司法实践中，收集证据要全面准确，以确定行为性质和情节，为准确量刑提供依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

1.教唆犯和间接正犯量刑不同。教唆犯是用劝说、利诱等方式，让没犯意或犯意不坚定的人按自己意图犯罪，不直接实行犯罪，起促进作用。

2.间接正犯是利用无刑事责任能力人或他人不知情实施犯罪，把他人当工具，本质是实行犯。

3.定罪量刑有别。教唆犯按在共同犯罪作用，依所教唆的罪处罚；间接正犯以正犯论处，单独担责。二者分别定刑罚，不一起量刑。

结论：
教唆犯与间接正犯通常不会一起量刑，而是分别依据各自行为的性质和情节确定刑罚。
法律解析：
教唆犯是通过劝说、利诱等手段，让原本无犯意或犯意不坚定的人按自己意图实施犯罪，一般不直接实行犯罪，对实行犯的犯罪行为起促进作用。其量刑要根据在共同犯罪中所起作用，按照所教唆的罪定罪处罚。间接正犯是利用无刑事责任能力人或他人不知情的行为实施犯罪，把他人当作犯罪工具，本质上是实行犯，以正犯论处，按其利用他人实施的犯罪行为单独承担刑事责任。由于二者在概念、行为方式和定罪量刑依据上都有显著差异，所以通常不会一起量刑。如果对教唆犯与间接正犯的量刑还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

教唆犯与间接正犯不会一同量刑，二者在本质和量刑依据上差异明显。教唆犯是通过劝说、利诱等手段，使他人产生或坚定犯意并实施犯罪，其并非直接实行犯罪，而是对实行犯的犯罪行为起到促进作用。间接正犯则是利用无刑事责任能力人或他人不知情的行为实施犯罪，将他人当作犯罪工具，本质上属于实行犯。

在量刑方面，教唆犯需依据其在共同犯罪中所起的作用，按照所教唆的罪进行定罪处罚。而间接正犯以正犯论处，要单独对其利用他人实施的犯罪行为承担刑事责任。

为准确量刑，司法人员应仔细甄别犯罪行为属于教唆犯还是间接正犯，全面考量各自行为的性质和情节，以确保刑罚的公正合理。