协议能否以口头形式存在

协议能以口头形式存在，法律规定订立合同有书面、口头等形式。口头协议是通过口头语言达成的合意，满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法违规及不违背公序良俗等条件，便具有法律效力。

不过，口头协议存在举证难题。纠纷发生时，主张协议存在者需举证证明协议内容，举证不能则可能承担不利后果。

为避免潜在法律风险，对于重要事项，建议采用书面形式订立协议，明确各方权利义务。如此能在纠纷发生时有据可查，保障各方合法权益。

法律分析：
（1）协议能够以口头形式存在，依据法律，当事人订立合同有书面、口头等多种形式。口头协议是当事人通过口头语言达成的合意，具备法律效力需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定以及不违背公序良俗等条件。
（2）但口头协议存在明显弊端，即举证困难。当纠纷产生时，主张协议存在的一方要提供证据证明协议内容，若无法举证，就可能面临不利后果。

提醒：重要事项建议订立书面协议明确权利义务，避免潜在法律风险，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）签订重要协议时尽量采用书面形式，将各方权利义务明确写在协议中，这样能避免潜在法律风险，且在发生纠纷时，书面协议是有力的证据。
（二）若只能达成口头协议，可通过录音、录像的方式记录协议内容，也可以找无利害关系的第三人见证，保留与协议相关的聊天记录、交易凭证等，以此作为日后可能的证据。

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.协议可以是口头形式。法律规定，订立合同有书面、口头等形式。口头协议是双方口头达成的一致，满足行为人有民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗，就有效。

2.但口头协议举证难。发生纠纷时，主张协议存在的一方要拿出证据，拿不出可能吃亏。

3.重要事项建议用书面协议，明确各方权利义务，能避免法律风险。

结论：
协议可以口头形式存在，但有法律效力需满足一定条件，且口头协议举证困难，重要事项建议书面订立。
法律解析：
依据法律，当事人订立合同有书面、口头和其他形式，口头协议只要行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗，就具有法律效力。不过，口头协议在纠纷发生时，主张协议存在的一方要提供证据证明协议内容，若无法举证，会承担不利后果。比如在交易中仅口头约定价格、数量等，后续产生分歧时难以证明当初的约定。因此，为明确各方权利义务，避免潜在法律风险，对于重要事项，应采用书面形式订立协议。如果对协议形式及效力等法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。