职务侵占罪立案两年后如何处理

1.职务侵占罪立案两年后，不同阶段有不同处理方式且需保障相关人员合法权益。侦查阶段，侦查机关要继续侦查收集证据，查明犯罪事实及判断嫌疑人是否构成犯罪和情节轻重，证据充分就移送检察院审查起诉。
2.审查起诉阶段，检察院全面审查案件，符合起诉条件就向法院提起公诉，不符合则作出不起诉决定。
3.审判阶段，法院依据事实和法律审理判决，构成职务侵占罪会根据侵占数额等情节量刑，证据不足或不构成犯罪则作无罪判决。
4.建议侦查机关提高侦查效率，确保证据收集全面准确；检察院严格审查，公正决定是否起诉；法院依法公正审判。同时，各方都要切实保障犯罪嫌疑人、被害人的合法权益。

法律分析：
（1）侦查阶段：职务侵占罪立案两年后若处于此阶段，侦查机关的核心任务是持续收集证据，深入查明犯罪事实。只有证据达到充分标准，才能将案件顺利移送至检察院审查起诉，为后续法律程序奠定基础。
（2）审查起诉阶段：检察院在这一阶段会对全案进行细致审查，判断是否达到起诉条件。对于符合条件的，会向法院提起公诉；而不符合条件的，则会依法作出不起诉决定，这体现了法律的严谨性和公正性。
（3）审判阶段：法院会严格依据事实和法律进行审理并作出判决。若认定犯罪嫌疑人构成职务侵占罪，会根据侵占数额等情节进行量刑；若证据不足或不构成犯罪，会作出无罪判决，确保司法的公平正义。

提醒：
案件所处阶段不同处理方式有别，犯罪嫌疑人与被害人权益保障很重要。因案情差异大，建议咨询专业人士分析。

（一）侦查阶段：侦查机关要持续侦查，积极收集各类证据，明确犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及犯罪情节轻重。当证据充分时，及时移送检察院审查起诉。
（二）审查起诉阶段：检察院需全面审查案件，判断是否达到起诉标准。符合标准的，向法院提起公诉；不符合的，可作出不起诉决定。
（三）审判阶段：法院依据事实和法律进行审理并判决。若构成职务侵占罪，根据侵占数额等情节量刑；若证据不足或不构成犯罪，作出无罪判决。
（四）权益保障：在整个司法过程中，要保障犯罪嫌疑人、被害人的合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。

1.侦查阶段：职务侵占罪立案两年后，若处于侦查阶段，侦查机关要接着收集证据，查明犯罪事实，确定嫌疑人是否犯罪及情节轻重。证据充分就移送检察院。
2.审查起诉阶段：检察院全面审查，符合起诉条件就公诉，不符合则不起诉。
3.审判阶段：法院依据事实和法律审判，构成犯罪就量刑，证据不足或不构成犯罪则判无罪。整个过程要保障嫌疑人、被害人权益。

结论：
职务侵占罪立案两年后，处于侦查、审查起诉、审判不同阶段有不同处理方式，且要保障相关人员合法权益。
法律解析：
在侦查阶段，侦查机关的职责是继续侦查并收集证据，以此查明犯罪事实，确定犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及犯罪情节的轻重。当证据充分时，案件会移送至检察院进行审查起诉。进入审查起诉阶段，检察院会全面审查案件，判断是否符合起诉条件，符合的向法院提起公诉，不符合的可作出不起诉决定。到了审判阶段，法院会依据事实和法律进行审理并作出判决。若犯罪嫌疑人构成职务侵占罪，会根据侵占数额等情节量刑；若证据不足或不构成犯罪，则会作出无罪判决。整个过程中，保障犯罪嫌疑人、被害人的合法权益是至关重要的。如果您在职务侵占罪相关案件中遇到问题，或者想了解更多法律信息，欢迎向专业法律人士咨询。