聚会喝酒死亡责任认定标准是啥

（一）聚会组织者应提前了解参与者健康状况，避免让不宜饮酒者过度饮酒，且结束后确保醉酒者安全到家。
（二）参与者不要进行强迫性劝酒行为，尊重他人饮酒意愿。
（三）若发现有人已失去自控能力，应及时将其送医或安全送回家。
（四）发现有人酒后驾车，要及时劝阻。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。聚会中劝酒者、组织者等存在上述过错情形导致他人损害的，就需承担相应侵权责任。

1.聚会喝酒死亡，责任认定要结合具体情况判断。若有以下情形，劝酒者、组织者可能担责：强迫性劝酒，像言语刺激、要挟；明知对方不能喝酒还劝，比如对方有不宜饮酒的疾病。
2.酒友若未安全护送醉酒者，当饮酒者失去自控、神志不清时，没送医或送回家；酒后没劝阻驾车致损害，也要担责。
3.一般按过错程度承担赔偿责任，无上述过错，共同饮酒人通常不担责。

结论：
聚会喝酒死亡责任认定要综合判断，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等情况，劝酒者、组织者等可能担责，无过错则通常不担责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在聚会喝酒场景中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒，这属于主动制造他人健康受损的风险；未安全护送醉酒者，是在饮酒者处于危险状态时未履行应有的照顾义务；酒后驾车未劝阻，没有阻止可能发生的严重损害后果，这些行为都存在过错。一般会依据过错程度来确定劝酒者、组织者等承担相应的赔偿责任。若不存在上述过错情形，共同饮酒人通常无需承担法律责任。如果您遇到聚会喝酒相关的责任纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

聚会喝酒死亡责任需综合判定，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻这四种情况下，劝酒者、组织者等可能担责，无上述过错则通常不担责，一般按过错程度承担赔偿责任。
1.针对强迫性劝酒，要树立文明饮酒观念，摒弃用言语刺激等强迫他人喝酒的行为，倡导适度饮酒。
2.若知晓他人有不宜饮酒的疾病，应避免劝酒，尊重他人健康状况。
3.当饮酒者失去自控能力时，酒友要履行安全护送义务，将其送到医院或安全送回家。
4.发现有人酒后驾车，要及时劝阻，避免悲剧发生。

法律分析：
（1）强迫性劝酒是一种明显的过错行为。劝酒者以言语刺激、要挟等方式迫使他人违背自身意愿饮酒，这种行为增加了饮酒者的健康和安全风险。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒，体现了劝酒者的主观过错。在知晓对方身体状况不适宜饮酒的情况下，仍进行劝酒，若导致对方因饮酒出现问题，劝酒者难辞其咎。
（3）未安全护送醉酒者，酒友没有尽到合理的照顾义务。当饮酒者失去或即将失去自控能力时，将其安全送回家或医院是基本的责任，否则可能要为饮酒者后续发生的意外负责。
（4）酒后驾车未劝阻，可能导致严重的交通事故。共同饮酒人有义务劝阻酒后驾车行为，若未履行该义务，对于由此引发的损害需承担相应责任。

提醒：聚会喝酒要适度，避免强迫性劝酒。发现酒友醉酒应安全护送，若有人酒后驾车要及时劝阻，以免因过错承担赔偿责任，情况复杂时建议咨询专业分析。