法律分析:
(1)没立案调解好后通常还能立案。未正式立案时达成调解,若未形成具有强制执行力的法律文书,当事人可依据原纠纷事实和理由再次申请立案。
(2)调解是当事人自主协商解决纠纷的方式,这并不影响当事人通过诉讼途径主张权利。
(3)若达成的调解协议合法有效,一方反悔起诉,法院会审查协议效力。若协议无欺诈、胁迫等可撤销情形,法院可能按协议处理,不支持反悔方不合理诉求。
提醒:达成调解协议前要谨慎考虑,确保协议内容符合自身意愿和利益。若对协议有疑虑,建议咨询进一步分析。
(一)若没立案调解好但未形成有强制执行力的法律文书,可基于原纠纷再次申请立案。当事人可准备好相关证据材料,按照正常立案流程向法院提出立案申请。
(二)若达成合法有效的调解协议后一方反悔起诉,法院会审查协议效力。若协议无欺诈、胁迫等可撤销情形,反悔方应考虑协议约定,避免不合理诉求不被支持。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定,起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所以只要符合上述条件,即便调解过也可再次立案。
1.没立案就调解好,通常仍能立案。未正式立案时调解,若未形成有强制执行力的法律文书,当事人可就原纠纷再次申请立案。
2.调解是自主解决纠纷方式,不影响当事人走诉讼途径。但如果调解协议合法有效,一方反悔起诉,法院会审查协议效力。
3.若协议无欺诈、胁迫等可撤销情况,法院可能按协议处理,不支持反悔方不合理诉求。
结论:
没立案调解好了,通常还能立案,但达成有效调解协议后反悔起诉,法院会审查协议效力。
法律解析:
在未正式立案时达成调解,若未形成具有强制执行力的法律文书,当事人可基于原纠纷再次申请立案。这是因为调解是当事人自主协商解决纠纷的方式,不影响其通过诉讼途径主张权利。然而,若达成的调解协议合法有效,一方反悔起诉,法院会审查协议效力。若协议不存在欺诈、胁迫等可撤销情形,法院可能按协议处理,不支持反悔方不合理诉求。如果遇到此类纠纷,对调解协议效力或立案问题存在疑问,建议向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。
没立案调解好后一般仍可立案。即使在未正式立案时达成调解,只要未形成具有强制执行力的法律文书,当事人能基于原纠纷事实和理由再次申请立案,因为调解是自主协商方式,不影响当事人通过诉讼维权。
但如果达成的调解协议合法有效,一方反悔起诉,法院会审查协议效力。若协议不存在欺诈、胁迫等可撤销情形,法院会按协议处理,不支持反悔方不合理诉求。
解决措施和建议如下:
1.达成调解后,尽量让法院出具调解书,使其具有强制执行力,避免后续纠纷。
2.签订调解协议时要谨慎,确保协议内容合法合理,充分考虑自身权益。
3.若要反悔起诉,需确认调解协议是否存在可撤销情形,避免诉求不被支持。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯