客户贷款遭骗，中介有无责任

（一）若发现中介有过错，如故意隐瞒信息、提供虚假情况诱导贷款被骗，可收集相关证据，如聊天记录、合同等，向中介主张损害赔偿。
（二）若怀疑中介与诈骗者串通，应及时报警，通过司法途径要求中介与诈骗者承担连带责任。
（三）若中介无过错，客户应自行反思自身疏忽，避免再次受骗。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百六十二条规定，中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。

1.中介是否担责要看具体情况。若中介在贷款中有过错，比如故意隐瞒信息、提供虚假情况致客户被骗，根据民法典要担损害赔偿责任；若与诈骗者串通，构成共同侵权，要和诈骗者一起担责。

2.若中介尽到合理审查、如实报告义务，对诈骗不知情且无过错，通常不用担责。像按规定核查贷款机构资质、如实告知客户情况，因客户疏忽或诈骗隐蔽导致的，中介一般免责。

结论：
中介在贷款过程中是否担责取决于具体情形，存在过错则担责，无过错通常不担责。
法律解析：
依据民法典，若中介在贷款过程中有故意隐瞒重要信息、提供虚假情况等过错行为，诱导客户贷款被骗，应承担损害赔偿责任；若中介与诈骗者串通实施诈骗，构成共同侵权，需与诈骗者承担连带责任。相反，若中介已尽到合理审查、如实报告义务，对诈骗行为不知情且无过错，通常无需担责，比如按规定核查贷款机构资质，如实告知客户贷款流程和风险，而诈骗是因客户自身疏忽或诈骗手段隐蔽造成的，中介一般不担责。如果您在贷款过程中遇到中介责任相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.中介是否担责取决于具体情况。若中介存在过错，如故意隐瞒重要信息、提供虚假情况诱导客户贷款被骗，或与诈骗者串通实施诈骗，应承担相应责任，前者需承担损害赔偿责任，后者要与诈骗者承担连带责任。
2.若中介已尽到合理审查、如实报告义务，对诈骗行为不知情且无过错，通常无需担责。比如中介按规定核查贷款机构资质，如实告知客户贷款流程和风险，因客户自身疏忽或诈骗手段隐蔽导致诈骗发生，中介一般不担责。

解决措施和建议：客户选择中介时应考察其信誉和资质；中介要严格履行审查和报告义务，避免过错行为；客户自身也需提高警惕，谨慎对待贷款事宜。

法律分析：
（1）中介在贷款过程中若存在过错，需承担相应责任。比如故意隐瞒重要信息、提供虚假情况诱导客户贷款被骗，依据民法典，要承担损害赔偿责任。
（2）若中介与诈骗者串通实施诈骗，构成共同侵权，需与诈骗者承担连带责任。
（3）若中介已尽到合理审查、如实报告义务，对诈骗行为不知情且无过错，通常无需担责。像按规定核查贷款机构资质，如实告知客户贷款流程和风险，因客户自身疏忽或诈骗手段隐蔽导致诈骗发生，中介一般不担责。

提醒：
客户选择中介时应谨慎考察其信誉，贷款过程中要保持警惕。若认为中介有过错，建议咨询专业意见分析责任承担问题。