两车相撞男子救人有何责任情况

法律分析：
（1）两车相撞后男子救人通常适用无因管理原则。在这种原则下，若男子救人时尽到合理注意义务，没有故意或重大过失导致被救者受损，不用承担民事责任，这样的规定是为鼓励公民积极实施救助，弘扬社会正能量。
（2）若男子在救助时有故意或重大过失，像采用明显不当的救人方式，给被救者造成额外伤害，就需要承担相应的民事责任。
（3）当救助者是受被救者所在单位或相关政府部门委托实施救助时，救助行为被视为职务行为，救助责任由委托方承担。

提醒：救助他人时要尽力尽到合理注意义务，避免因重大过失造成他人损害。不同的救助情形对应不同责任判定，若遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士。

（一）公民在两车相撞后救人时，应尽到合理注意义务，避免故意或重大过失，例如学习基本急救知识，不盲目采取可能伤害被救者的行为。
（二）若不具备专业急救能力，可在等待专业救援人员时，采取如安抚被救者情绪等力所能及且安全的措施。
（三）若受被救者所在单位或相关政府部门委托实施救助，要明确委托关系及相关职责。

法律依据：
《民法典》第九百七十九条规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。

1.两车相撞后男子救人通常按无因管理原则处理。若救人时尽到合理注意义务，无故意或重大过失致被救者受损，不担民事责任，这可鼓励救助、弘扬正气。

2.若救助有故意或重大过失，像救人方式明显不当致被救者额外受伤，需担相应民事责任，如无专业急救知识盲目搬重伤者。

3.若救助者受被救者单位或政府部门委托救助，救助属职务行为，责任由委托方承担。

结论：
两车相撞后男子救人，尽到合理注意义务无故意或重大过失则不担责；若有故意或重大过失需担责；受单位或政府部门委托救助，责任由委托方承担。
法律解析：
依据无因管理原则，当两车相撞后男子实施救人行为，若在过程中尽到合理注意义务，没有故意或者重大过失导致被救者受到损害，那么男子无需承担民事责任，这一规定是为了鼓励公民积极实施救助行为，弘扬社会正气。相反，如果男子在救助过程中存在故意或者重大过失，比如救助方式明显不当，像不具备专业急救知识却盲目搬动重伤者导致其伤势加重，就需要承担相应的民事责任。另外，若救助者是受被救者所在单位或者相关政府部门委托进行救助，该救助行为会被视作职务行为，救助责任由委托方承担。如果大家在生活中遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1.两车相撞后男子救人通常适用无因管理原则，若在救人时尽到合理注意义务，无故意或重大过失致被救者损害，无需承担民事责任，这有助于鼓励公民积极救助他人，弘扬社会正气。
2.若男子在救助过程中有故意或重大过失，像救人方式明显不当导致被救者额外伤害，就需承担相应民事责任，比如不具备专业急救知识却盲目搬动重伤者加重伤势。
3.若救助者是受被救者所在单位或相关政府部门委托实施救助，救助行为属于职务行为，救助责任由委托方承担。

建议救助者在救助前评估自身能力，若情况允许可向专业人士求助。相关单位和部门在委托救助时，应做好指导和保障工作。