合同解除后能否确认无效

法律分析：
（1）合同解除与确认无效是不同法律制度。合同解除是让有效合同效力提前结束，而合同无效是合同因法定情形自始无法律约束力。
（2）即便合同已经解除，只要存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等无效情形，当事人可向法院或仲裁机构请求确认合同无效。
（3）合同被确认无效后，自始无法律约束力。双方要返还因合同取得的财产，无法返还或没必要返还的，要折价补偿。有过错方需赔偿对方损失，双方都有过错则各自担责。

提醒：
在处理合同问题时，要注意区分合同解除与确认无效的不同，若对合同效力存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若发现已解除的合同存在无效情形，当事人应及时收集合同存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等方面的证据，如相关书面文件、聊天记录等。
（二）向有管辖权的法院或仲裁机构提交请求确认合同无效的申请，并在申请中明确阐述合同无效的理由和事实依据。
（三）若合同被确认无效，按照法律规定，接收财产的一方要返还财产；不能返还或没必要返还的，给予对方折价补偿。有过错的一方需对对方的损失进行赔偿；双方都有过错，各自承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.合同解除和确认无效是不同制度，前者让有效合同提前终止效力，后者是合同因法定情形自始无约束力。

2.即便合同已解除，若有违法违规、违背公序良俗、恶意串通损人权益等情况，可请求法院或仲裁机构确认无效。

3.合同被确认无效后自始无约束力，双方返还财产，无法返还就折价补偿，有过错方赔偿损失，双方有错各自担责。

结论：
合同解除后仍能确认无效，若合同存在法定无效情形，当事人可请求确认，确认无效后有相应处理方式。
法律解析：
合同解除和确认无效是不同的法律制度。合同解除是让有效合同的效力提前结束，而合同无效是因为合同存在法定无效情形，从一开始就没有法律约束力。即便合同已经解除，要是它存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等情况，当事人能向法院或仲裁机构请求确认合同无效。合同被确认无效后，自始无法律约束力，双方要返还因合同取得的财产，无法返还或没必要返还的就折价补偿。有过错的一方要赔偿对方损失，双方都有过错则各自担责。如果您在合同方面遇到类似的疑问，不确定合同是否存在无效情形或不知如何处理，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.合同解除后可以确认无效，因为合同解除与确认无效是不同法律制度。解除是让有效合同效力提前终止，而无效是因法定无效情形使合同自始无法律约束力。
2.若已解除的合同存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等情况，当事人可向法院或仲裁机构请求确认无效。
3.合同被确认无效后自始无法律约束力，双方要返还因合同取得的财产，无法返还或没必要返还的则折价补偿。有过错方需赔偿对方损失，双方都有过错就各自担责。

建议当事人在合同解除后仔细审查合同，若发现可能无效的情形及时寻求法律途径。在交易中要确保合同合法合规，避免出现无效情形带来损失。