咨询我
法律分析:
(1)饭店对喝酒猝死事件是否赔偿,关键在于有无过错。若饭店明知顾客已醉酒还继续售酒,或者在顾客不适时未及时救助,就违反了经营场所对顾客的安全保障义务,需承担相应赔偿责任。
(2)要是顾客因自身身体原因猝死,饭店正常提供服务,且在顾客出现异常后尽到合理救助义务,像及时拨打急救电话,通常无需担责。
(3)具体责任认定需依据实际情况和相关证据判断。若双方无法就赔偿协商一致,可通过诉讼途径解决。
提醒:
饭店应履行好安全保障义务,避免因过错担责;顾客若认为饭店有责任,可收集证据维权,具体情况不同解决方案有别,建议咨询进一步分析。
2025-11-04 11:24:19 回复
咨询我
(一)饭店要避免过错行为,不能明知顾客已醉酒还继续售卖酒水,在顾客出现不适后要及时救助,尽到安全保障义务。
(二)若顾客因自身身体原因猝死,饭店正常提供服务并在顾客出现异常后尽合理救助义务,如及时拨打急救电话,可避免承担赔偿责任。
(三)双方若就赔偿问题无法协商一致,可通过诉讼途径解决。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。
2025-11-04 11:09:56 回复
咨询我
1.饭店对喝酒猝死事件是否赔偿,关键看有无过错。若明知顾客醉酒还卖酒、顾客不适未及时救助,饭店有过错,要担责,因其有保障顾客安全义务。
2.若顾客因自身身体原因猝死,饭店正常服务且及时救助,如打急救电话,通常无需担责。
3.具体责任依实际情况和证据定,协商不成可诉讼解决。
2025-11-04 09:40:30 回复
咨询我
结论:
饭店对喝酒猝死事件是否赔偿取决于其有无过错,有过错则需担责,无过错通常无需担责,具体需结合实际情况和证据判断,协商不成可诉讼解决。
法律解析:
《中华人民共和国民法典》规定,经营场所的经营者对消费者负有安全保障义务。饭店若明知顾客已醉酒还继续卖酒,或顾客不适时未及时救助,就是没尽到该义务,存在过错,需要承担相应赔偿责任。若顾客因自身身体原因猝死,饭店正常服务且在顾客异常时尽到合理救助义务,如及时拨打急救电话,通常不用担责。由于实际情况复杂,责任认定必须结合具体情况和相关证据。如果双方就赔偿问题无法达成一致,可通过诉讼途径,由法院依据法律和事实进行裁判。若你遇到此类事件不知如何处理,可向专业法律人士咨询。
2025-11-04 09:32:16 回复
咨询我
饭店对喝酒猝死事件是否赔偿取决于其有无过错。若饭店有过错,像明知顾客醉酒还继续售酒、顾客不适未及时救助,就需担责,毕竟饭店对顾客负有安全保障义务。若顾客因自身身体原因猝死,饭店正常服务且尽到合理救助如及时拨打急救电话,通常无需担责。
具体解决措施和建议如下:
1.饭店应加强员工培训,让员工掌握基本的急救知识和辨别顾客醉酒程度的能力,避免过度售酒。
2.当顾客出现不适时,饭店要第一时间采取救助措施,如拨打急救电话。
3.双方若就赔偿协商不一致,可通过诉讼途径,以实际情况和相关证据来明确责任。
2025-11-04 09:27:58 回复