应支付口头约定的违约金吗

是否支付口头约定违约金要依据具体情况判断。若口头约定是双方真实意愿表达，内容合法且不违背公序良俗，此约定有效，违约方应支付违约金。但口头约定存在举证难题。

为保障自身权益，可采取以下措施：一是尽可能留存证据，如及时保存聊天记录、进行电话录音，寻找了解约定情况的证人等，以便在需要时证明约定存在。二是若条件允许，尽量将口头约定转化为书面合同，明确双方权利义务及违约金条款，这样可降低举证难度，也能更有力地保障合同顺利履行和自身合法权益。

法律分析：
（1）合同形式有书面和口头之分，当口头约定是双方真实意愿表达，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗时，此口头约定具有法律效力，违约方需支付违约金。
（2）由于口头约定缺乏直观的书面载体，举证存在较大难度。主张违约金的一方需要提供证据来证明约定的存在。
（3）若能借助聊天记录、电话录音、证人证言等证据证明有违约金约定，同时对方存在违约行为，那么可以要求对方支付违约金。反之，若无法举证证明存在约定，而对方又予以否认，那么主张支付违约金很难获得法律支持。

提醒：在进行约定时尽量采用书面形式，若为口头约定要及时保留相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若有口头约定违约金，首先要确保该约定是双方真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，这样约定才有效，违约方就应支付。
（二）为避免举证困难，在日常交易中尽量采用书面合同形式明确违约金条款。
（三）若只能是口头约定，要注意保留相关证据，如聊天记录、电话录音、证人证言等，以便在对方违约时主张违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.口头约定违约金是否支付要看具体情况。口头约定只要是双方真实意愿，不违法违规、不违背公序良俗，就是有效的，违约方就得付违约金。

2.但口头约定举证困难。主张违约金的一方得拿出证据，像聊天记录、电话录音、证人证言等。能证明有约定且对方违约，就能要求支付。

3.要是没法证明有约定，对方又不承认，那主张违约金就难获法律支持。

结论：
是否支付口头约定的违约金要根据实际情况判断，若约定有效且能举证，违约方需支付；若无法举证，主张支付较难获支持。
法律解析：
合同有书面和口头等形式，当口头约定是双方真实意思体现，内容不违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗时，该约定具有法律效力，违约方理应支付违约金。但口头约定存在举证困难的问题，主张违约金的一方需要提供证据来证明约定的存在。若能通过聊天记录、电话录音、证人证言等有效证据证明有违约金约定，并且对方确实违约，那么就可以要求对方支付违约金。反之，如果无法举证证明存在约定，而对方又予以否认，这种情况下主张支付违约金就很难得到法律的支持。如果大家在遇到类似的合同纠纷问题，想要进一步了解相关法律规定或者获取专业的法律建议，可以随时向我或者其他专业法律人士进行咨询。