合同诈骗和普通诈骗认定标准是啥

法律分析：
（1）合同诈骗发生于合同签订与履行阶段，是在经济合同交易活动中实施的诈骗行为，不仅侵犯公私财产所有权，还对市场秩序造成破坏。比如在商业合作的合同履行期间，通过虚假承诺等手段骗取财物。
（2）普通诈骗则不局限于合同交易，只要是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物即可。其侵犯的客体仅为公私财产所有权，手段和方式更为多样。
（3）本质上，二者都以非法占有为目的骗取财物，但在行为发生领域和侵犯客体上存在明显差异。在司法实践中，准确认定需结合具体行为、涉及领域以及相关证据。

提醒：遭遇类似诈骗情况，要根据行为特点判断是合同诈骗还是普通诈骗，不同类型对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断行为发生领域。若行为发生在经济合同的签订和履行过程中，可能构成合同诈骗；若与合同交易无关，则更可能是普通诈骗。
（二）考量侵犯客体。除公私财产所有权外，还破坏市场秩序的，一般认定为合同诈骗；仅侵犯公私财产所有权的，通常是普通诈骗。
（三）结合证据认定。收集行为人的行为表现、合同履行情况等相关证据，综合判断其主观目的和行为性质。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.合同诈骗是在签合同、履行合同期间，以骗钱为目的，靠编故事、藏真相来骗对方财物，影响市场秩序，也侵犯财产权，只发生在经济合同交易中。

2.普通诈骗也是为骗钱，用编故事或藏真相手段骗较多财物，只侵犯财产权，骗法没限制，不限于合同交易。

3.二者虽本质都是骗钱，但在发生领域、侵犯客体有别，实际认定要结合行为、领域和证据。

结论：
合同诈骗与普通诈骗认定有区别，本质都是以非法占有为目的骗取财物，实践中需结合具体情况准确认定。
法律解析：
合同诈骗发生在合同签订、履行过程中，侵犯市场秩序和公私财产所有权，行为局限于经济合同交易活动。普通诈骗侵犯的仅为公私财产所有权，诈骗手段和方式无限制，不局限于合同交易。两者在诈骗行为发生领域、侵犯客体等方面存在差异。准确区分两者，对于正确定罪量刑、维护当事人合法权益及市场秩序至关重要。如果遇到类似诈骗情况，难以判断是合同诈骗还是普通诈骗，可向专业法律人士咨询，获取专业的法律建议和帮助。

1.合同诈骗与普通诈骗在认定上确有区别，但本质都是非法占有财物。合同诈骗发生于合同签订、履行过程，侵犯市场秩序和公私财产所有权；普通诈骗侵犯客体仅为公私财产所有权，手段不受合同交易限制。
2.对于准确认定二者，可采取以下措施和建议：一是审查行为发生领域，若在经济合同交易活动中，则更倾向合同诈骗；二是分析侵犯客体，若涉及市场秩序受影响则可能是合同诈骗；三是结合具体行为和相关证据，综合判断行为性质，避免误判。