合同无效担保人承担责任吗

法律分析：
（1）主合同无效致使担保合同无效的情况，若担保人无过错，无需承担赔偿责任，这体现了过错责任原则，无过错则无责任。若担保人有过错，承担的赔偿责任有上限，不超过债务人不能清偿部分的三分之一，此规定既考虑了担保人的过错，又对其责任进行了合理限制。
（2）主合同有效但担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人要对债权人经济损失承担连带赔偿责任，这是为了保护无过错的债权人。若债权人、担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一，根据双方过错来分配责任。

提醒：合同无效时担保人责任判定复杂，涉及多方过错认定，不同案情解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当主合同无效导致担保合同无效时，担保人应确认自身有无过错。若自身无过错，则不必承担赔偿责任；若有过错，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。

（二）当主合同有效而担保合同无效时，债权人无过错，担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第一款规定，主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：
（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；
（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；
（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。第二款规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

合同无效时，担保人是否担责分情况而定。
主合同无效致担保合同无效，担保人无过错则不担责；有过错，赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一。

主合同有效但担保合同无效，债权人无过错，担保人与债务人连带赔偿；债权人与担保人都有过错，担保人赔偿不超债务人不能清偿部分的二分之一。

可见，合同无效时担保人是否担责，要结合各方过错等具体情况判断。

结论：
合同无效时，担保人不一定承担责任，责任承担需结合担保人、债权人有无过错等具体情形确定。
法律解析：
合同无效分为主合同无效导致担保合同无效和主合同有效而担保合同无效两种情况。主合同无效致担保合同无效时，若担保人无过错则不担责；若有过错，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。主合同有效但担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人承担连带赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。

在遇到合同无效涉及担保责任的问题时，情况往往较为复杂。若你在实际生活中碰到相关法律难题，建议向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。

1.合同无效时担保人是否承担责任要依具体情况判定。主合同无效致担保合同无效，若担保人无过错则无需担责；若有过错，承担赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。主合同有效但担保合同无效，若债权人无过错，担保人与债务人承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人承担赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。
2.解决措施与建议：对于债权人，签订合同前应严格审查合同及担保情况，降低自身过错风险。对于担保人，要明确自身责任，仔细评估担保风险，避免因自身过错承担不必要的责任。在合同履行中各方发现问题应及时沟通协商，若发生纠纷可通过合法途径解决。