交通肇事后逃逸的如何认定

法律分析：
（1）交通肇事后逃逸的关键在于主观上有逃避法律追究的故意。若只是因害怕被殴打等离开现场，事后及时报警配合处理，就不符合逃逸的主观要件。
（2）客观上，逃逸行为包括直接从事故现场逃离，以及将被害人送医后等待处理时逃跑等情况。
（3）存在特殊情况，若离开现场有正当理由，如抢救伤者暂时离开、留下联系方式且事后主动归案，不能认定为逃逸。逃逸的认定不能只看单一因素，要主客观情况综合考量。

提醒：发生交通事故后，应保持冷静，切勿为逃避责任而逃跑。若因特殊原因需离开现场，要及时留下联系方式并事后主动归案，避免被认定为逃逸。若对事故处理有疑问，建议咨询专业意见。

（一）主观判断上，注意区分是否为逃避法律追究故意。若因非逃避法律的其他原因离开，像怕被殴打，事后及时报警配合处理，不算逃逸。
（二）客观方面，直接逃离事故现场或送医后等待处理时逃跑等都属于逃逸表现。
（三）有正当理由离开现场，如抢救伤者、留下联系方式且事后主动归案，不应认定为逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.交通肇事逃逸指出事后为躲法律追责而逃跑。
2.主观上，得有逃避法律追究的故意，因怕被打等离开现场，事后及时报警配合处理，不算逃逸。
3.客观上，是事故后逃离现场，直接逃离现场，或送医后等待处理时逃跑也算。
4.有正当理由离开，像救伤者暂离、留联系方式，事后主动归案，不算逃逸。逃逸认定要综合主客观判断。

结论：
交通肇事后逃逸需主客观结合判断，主观有逃避法律追究故意，客观实施逃离现场行为，若有正当理由且事后主动归案则不认定为逃逸。
法律解析：
交通肇事逃逸的认定不能仅看是否离开现场。主观上，必须有逃避法律追究的故意，像因害怕被殴打离开现场，事后及时报警配合处理的，不构成逃逸。客观上，从事故现场直接逃离，或者送伤者去医院后、等待处理时逃跑等都属于逃离现场行为。不过，如果有正当理由，如为抢救伤者暂时离开并留下联系方式，事后还主动归案，就不能认定为逃逸。逃逸认定是一个综合考量主客观情况的过程。如果在交通肇事相关事宜上，你有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确清晰的法律建议。

交通肇事逃逸认定需结合主客观情况综合判断。主观上，需有逃避法律追究的故意，若因害怕被殴打等离开现场且事后及时报警配合处理，通常不算逃逸；客观上，表现为事故发生后实施逃离现场行为，包括直接逃离现场，或送医后等待处理时逃跑等。

为准确认定逃逸行为，可采取以下措施和建议：
1.收集证据判断主观故意，如现场监控、证人证言等，确定是否为逃避法律追究。
2.审查离开现场理由是否正当，若有证据证明是为抢救伤者暂时离开且留下联系方式、事后主动归案，不应认定逃逸。
3.建立统一认定标准和流程，避免不同地区执法差异。