借条注明违约金法律有没有效

法律分析：
（1）借条注明违约金通常有效，民事主体能依法设立、变更、终止民事法律关系，在借条里约定违约金是当事人意思自治的表现。只要是双方真实意愿，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，约定就受法律认可。
（2）违约金数额要合理。当约定的违约金过分高于实际造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若约定的违约金低于造成的损失，当事人也可请求增加。这一规定体现了法律的公平合理原则，保障双方的合法权益。

提醒：
在借条中约定违约金时，要确保数额合理。不同案情对违约金的判定不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在写借条约定违约金时，双方要确保是真实意愿表达，不能存在欺诈、胁迫等情况。
（二）违约金的约定不能违反法律、行政法规的强制性规定，比如不能超过法律规定的合理利率范围等。
（三）要考虑违约金数额的合理性，不能过高或过低。若觉得违约金过高或过低，可保留好造成损失的相关证据，以便后续请求法院或仲裁机构调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.借条注明违约金大多有效。民事主体可自行设立、变更、终止民事法律关系，借条约定违约金是双方意愿体现，只要是真实意思，不违法违规、不违背公序良俗，约定就有效。
2.违约金数额要合理。若过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若过低，也可请求增加。
3.借条注明违约金虽一般有效，但要遵循公平合理原则。

结论：
借条注明违约金一般有效，但要遵循公平合理原则。
法律解析：
依据《民法典》，民事主体能依法设立、变更、终止民事法律关系。借条里约定违约金属于当事人意思自治，只要是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，约定即为有效。不过，违约金数额需合理。若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若低于造成的损失，当事人可请求增加。在处理借条违约金相关问题时，要确保公平合理。如果遇到借条违约金方面的法律难题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

借条注明违约金通常有效，但要遵循公平合理原则。民事主体依法可设立、变更、终止民事法律关系，借条中约定违约金体现了当事人意思自治。只要是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，该约定就有效。

不过，违约金数额需合理。若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求增加。

为保障借条中违约金约定合法合理，建议在约定违约金时充分考虑可能造成的损失，避免过高或过低。同时，在发生纠纷时，当事人应及时通过合法途径解决，维护自身权益。