如何对侵犯公民肖像权认定

认定侵犯公民肖像权需考量多重要件。未经肖像权人同意擅自使用其肖像可能构成侵权，且不以营利为目的的擅自制作、使用、公开肖像权人的肖像同样可能侵权，同时需存在使用肖像的行为。

1.未经同意：肖像权人对自身肖像的制作、使用和公开有决定权，他人擅自使用就可能侵权。
2.不以营利为目的：现在法律规定，即便没有营利目的，像恶意丑化、污损他人肖像这类擅自制作、使用、公开肖像的行为也可能侵权。
3.存在使用行为：包括复制、传播、展览等方式。若满足未经同意和使用肖像行为通常可认定侵权。

不过，为个人学习、新闻报道、履行法定职责等合理实施的行为，可不认定为侵权。所以，在使用他人肖像时，一定要获得同意或符合合理使用的情形。

法律分析：
（1）侵犯公民肖像权的首要要件是未经肖像权人同意。肖像权人对自身肖像的制作、使用和公开有自主决定权，他人未经许可使用就可能构成侵权。
（2）以营利为目的不再是认定侵犯肖像权的必要条件。如今即使没有营利目的，像恶意丑化、污损他人肖像这类擅自制作、使用、公开肖像权人肖像的行为，同样可能构成侵权。
（3）需存在使用肖像的行为，如复制、传播、展览等。当满足未经同意和使用肖像这两个条件时，一般可认定侵权。不过，为个人学习、新闻报道、履行法定职责等合理实施的行为，不认定为侵权。

提醒：
在使用他人肖像时，务必获得肖像权人同意，避免因未经授权使用而引发侵权风险。不同情形下是否构成侵权判断可能不同，建议咨询专业意见分析。

（一）判断是否侵犯公民肖像权，首先要查看是否未经肖像权人同意。肖像权人对自己肖像的制作、使用和公开有决定权，他人私自使用就可能构成侵权。
（二）不以营利为目的使用他人肖像也可能构成侵权。如今法律规定，即便不是为了营利，擅自制作、使用、公开他人肖像，像恶意丑化、污损他人肖像的行为，也属于侵权。
（三）要确定是否存在使用肖像的行为，如复制、传播、展览等方式。若同时满足未经同意和使用肖像这两个条件，一般可认定侵权。
（四）为个人学习、新闻报道、履行法定职责等合理实施的行为，不认定为侵权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零二十条规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（五）为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
（六）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

1.未经同意：肖像权人有权决定肖像的制作、使用和公开，他人擅自使用可能侵权。

2.不以营利为目的：即便没有营利目的，擅自制作、使用、公开他人肖像，如恶意丑化、污损，也可能构成侵权。

3.存在使用行为：包括复制、传播、展览等方式。满足未经同意和使用行为通常可认定侵权，但为个人学习等合理行为除外。

结论：认定侵犯公民肖像权需考量未经肖像权人同意、存在使用肖像的行为，不以营利为目的使用也可能构成侵权，但合理实施的行为可不认定侵权。
法律解析：根据法律规定，肖像权人对自己肖像的制作、使用和公开有决定权，他人未经同意擅自使用就可能侵权。同时，不以营利为目的使用他人肖像，像恶意丑化、污损他人肖像，同样可能构成侵权。而使用肖像的行为涵盖复制、传播、展览等方式。当满足未经同意和使用肖像这两个条件时，一般可认定侵权。不过，为个人学习、新闻报道、履行法定职责等合理实施的行为，不认定为侵权。如果在生活中遇到涉及肖像权的相关问题，难以判断是否构成侵权，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。