三人喝酒一人车祸人没事责任咋定

1.三人喝酒一人车祸人没事，责任认定需综合多方面情况判断。若同饮者有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为，基于同饮者间的安全注意义务，需承担相应赔偿责任。
2.若车祸是驾驶人自身违反交通法规如闯红灯、酒驾等导致，驾驶人通常承担主要责任，要对事故负责。
3.若无证据证明同饮者存在过错，同饮者一般无需担责，由车祸驾驶人自行承担事故损失。

建议同饮者避免强迫劝酒，对不能喝酒者不劝酒，确保醉酒者安全到家，劝阻酒后驾车。驾驶人应严格遵守交通法规，杜绝酒驾等违规行为。

法律分析：
（1）责任认定需综合考量各种因素。同饮者若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为，要承担相应赔偿责任，这是基于同饮者之间的安全注意义务。
（2）若车祸是驾驶人自身违反交通法规，如闯红灯、酒驾等导致，驾驶人通常承担主要责任，需对事故负责。
（3）当没有证据证明同饮者存在过错时，同饮者一般无需担责，由车祸驾驶人自行承担事故造成的损失。

提醒：同饮者要尽到安全注意义务，避免强迫劝酒等行为。驾驶人切勿酒后驾车，若发生类似事故，情况复杂时建议咨询专业法律人士分析责任。

（一）若同饮者有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等过错行为，应保留相关证据，如聊天记录、现场证人证言等，以便后续认定责任，同时积极与车祸者协商赔偿事宜。
（二）若车祸是驾驶人自身违反交通法规导致，如闯红灯、酒驾等，驾驶人要积极配合交通管理部门的处理，承担相应的法律后果，如罚款、扣分等。
（三）若无证据证明同饮者存在过错，同饮者可收集能证明自己无过错的证据，如正常饮酒交流的视频、其他证人证明等，避免被无端要求担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.三人喝酒一人出车祸但人没事，责任认定要综合判断。同饮者若有强迫劝酒、明知不能喝仍劝、未护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错，因有安全注意义务，需担相应赔偿责任。
2.若车祸是驾驶人违反交通法规，如闯红灯、酒驾等导致，驾驶人通常负主要责任。
3.无证据证明同饮者有过错，同饮者一般不用担责，车祸损失由驾驶人自行承担。

结论：三人喝酒一人车祸人没事，责任认定要综合判断。同饮者有过错行为需担责，驾驶人自身违法通常担主责，无证据证明同饮者过错则其无需担责。
法律解析：同饮者之间负有一定安全注意义务，当存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为时，就要承担相应赔偿责任。若车祸是驾驶人自身违反交通法规如闯红灯、酒驾等导致，驾驶人要对事故负主要责任。若无证据证明同饮者有过错，同饮者一般无需担责，事故损失由驾驶人自行承担。在遇到此类复杂的责任认定问题时，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。