合同未注明违约金是否有效

（一）若遇到合同未注明违约金的情况，当对方违约时，先收集因对方违约造成实际损失的证据，比如相关费用支出凭证、预期收益的合理证明等。
（二）与违约方积极沟通，明确告知其违约行为及应承担赔偿实际损失的责任。
（三）若沟通无果，可通过法律途径解决，向法院起诉要求违约方赔偿损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.合同未注明违约金也有效。合同生效关键在于当事人有民事行为能力、意思表达真实、不违法违规和违背公序良俗，有无违约金约定不影响合同效力。
2.没约定违约金，违约时守约方也能索赔。有实际损失的，可要求违约方赔偿损失，含合同履行可得利益，但不能超违约方预见范围。
3.合同未注违约金不影响效力，守约方权益受法律保障。

结论：
合同未注明违约金依然有效，守约方权益受法律保护。
法律解析：
合同的有效取决于行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，约定违约金并非合同生效的必要条件。当合同未约定违约金时，若一方违约，守约方仍可依法维权。若存在实际损失，守约方能够要求违约方赔偿因违约带来的损失，涵盖合同履行后可获取的利益，不过该赔偿不得超出违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失范围。这意味着即便合同没有注明违约金，其效力不受影响，守约方的合法权益依旧会得到法律保障。如果遇到类似合同纠纷或想进一步了解相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.合同未注明违约金不影响其效力，合同是否约定违约金并非生效必备条件。合同有效需行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。
2.即便合同未约定违约金，一方违约时守约方权益仍受法律保护。守约方可主张违约赔偿，若存在实际损失，可要求违约方赔偿因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，不过赔偿不得超过违约方订立合同时预见或应当预见因违约可能造成的损失。
3.建议在签订合同时，尽量明确约定违约金条款，以明确双方责任和可能的违约成本，减少纠纷。发生违约情况时，守约方要及时收集和保留实际损失的相关证据，以便主张赔偿。

法律分析：
（1）合同的效力判断有明确标准，具备行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗这些条件，合同就能生效，违约金条款并非合同生效的必要条件，所以合同未注明违约金也依然有效。
（2）当合同未约定违约金但一方违约时，守约方并非无计可施。若存在实际损失，守约方有权要求违约方赔偿因违约造成的损失，其中包含合同履行后可获得的利益，不过这个赔偿额度不能超出违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失范围。

提醒：
合同未约定违约金，主张损失赔偿时需提供实际损失证据。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。