破产重整债权转股权可行吗

1.破产重整时债权转股权具有可行性，这是常见重整方式，受法律认可。

2.法律规定，重整计划制定中，债权人和债务人可协商调整债权和受偿方案，债转股就在其中。这样能降低企业负债，改善资本结构，助企业重生。债权人可转变为股东，参与经营决策，企业好转有望获高回报。

3.实施债转股要按法定程序来，需债权人会议表决通过重整计划，还要符合工商登记规定。同时有风险，若企业重整失败，债权可能无法收回。

结论：
破产重整债权转股权可行，受法律认可与支持，但需遵循法定程序且存在一定风险。
法律解析：
依据企业破产法，在重整计划制定时，债权人与债务人可协商债权调整及受偿方案，债转股包含在内。债转股有诸多益处，能降低企业负债、改善资本结构，助力企业重生。对债权人而言，可从单纯债权人转变为股东，参与企业经营决策，企业好转后可能获得更高回报。然而，实施债转股需遵循法定程序，要经债权人会议表决通过重整计划，还要符合相关工商登记等规定。并且，债转股存在风险，若企业重整失败，债权转股权后可能无法收回债权。如果对破产重整债权转股权的具体法律程序、风险防范等方面有疑问，可向专业法律人士咨询以获取更精准的解答和建议。

1.破产重整债权转股权可行且具积极意义。在破产重整程序中，债转股受法律认可与支持，企业破产法允许债权人与债务人协商包含债转股的债权调整及受偿方案。债转股可降低企业负债、改善资本结构，助企业重生；债权人转变为股东参与经营决策，企业好转时有望获更高回报。
2.实施债转股需遵循法定程序。要经债权人会议表决通过重整计划，还需符合工商登记等规定。
3.债转股存在风险。若企业重整失败，债权转股权后可能无法收回债权。
4.建议企业谨慎评估自身重整可能性，合理制定债转股方案。债权人应充分了解企业情况，权衡风险与收益后再做决策。监管部门加强对债转股程序的监督，确保合法合规。

法律分析：
（1）破产重整债权转股权具有可行性且受法律认可。依据企业破产法，在重整计划制定阶段，债权人与债务人可协商债权调整及受偿方案，债转股是其中一种方式。
（2）债转股对企业和债权人都有一定益处。对企业而言，能降低负债，改善资本结构，助力企业重生；对债权人来说，可从单纯债权人转变为股东，参与企业经营决策，若企业好转能获得更高回报。
（3）实施债转股需遵循法定程序。要经债权人会议表决通过重整计划，还需符合工商登记等规定。
（4）债转股存在风险，若企业重整失败，债权转股权后债权人可能无法收回债权。

提醒：
实施债转股务必遵循法定程序，同时要充分评估企业重整的可能性和风险，不同情况对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于债权人，在决定是否进行债转股前，要全面评估企业的重整前景和自身承受风险的能力，可要求企业提供详细的经营计划和财务预测。
（二）债务人应制定合理可行的重整计划，确保债转股方案能真正改善企业状况，吸引债权人支持。
（三）双方都要严格按照法定程序推进债转股，在债权人会议表决环节积极沟通协商，并且及时完成工商登记等手续。

法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第八十一条规定，重整计划草案应当包括下列内容：
（一）债务人的经营方案；
（二）债权分类；
（三）债权调整方案；
（四）债权受偿方案；
（五）重整计划的执行期限；
（六）重整计划执行的监督期限；
（七）有利于债务人重整的其他方案。其中债权调整方案包含了债转股等方式，为债转股提供了法律依据。