如何认定冒名出资情形下股东资格

（一）当被冒名者是虚拟人时，若冒名者实际出资并参与公司经营管理、行使股东权利，认定冒名者为股东，因为其是公司资本实际提供者和事务实际参与者。
（二）当被冒名者是实际人，且对冒名出资不知情、未作出成为股东的意思表示，不认定被冒名者为股东，冒名者也不能因冒名取得股东资格，应遵循意思自治和公平原则，保护被冒名者权益，由冒名者担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被冒名者不知情且无成为股东的真实意思表示，其所谓“股东行为”不符合有效民事法律行为条件。

1.冒名出资是指用虚拟人或实际人的名义出资登记。
2.认定股东资格时，若被冒名者是虚拟人，冒名者实际参与公司事务、提供资本，应认定冒名者为股东。
3.若被冒名者是实际人，且不知情、无成为股东的意愿，不应认定其为股东，冒名者也无法取得资格。
4.此时要遵循相关原则，保护被冒名者权益，让冒名者担责。

结论：
认定冒名出资情形下的股东资格，被冒名者为虚拟人时，冒名者应认定为股东；被冒名者为实际人且不知情、无成为股东意思表示时，被冒名者和冒名者都不应认定为股东，由冒名者担责。
法律解析：
在冒名出资问题上，法律依据民事主体意思自治和公平原则来判定股东资格。当被冒名者是虚拟人，冒名者实际投入资本并参与公司经营管理、行使股东权利，因其是公司资本的实际提供者和事务的实际参与者，所以应认定为股东。而当被冒名者是实际人，且对冒名出资不知情、未作出成为股东的意思表示，就不应将其认定为股东，冒名者也不能因冒名行为获得股东资格，此时冒名者需承担相应法律责任，以保护被冒名者的合法权益。如果您遇到了类似冒名出资相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

认定冒名出资情形下的股东资格，要依据被冒名者是虚拟人还是实际人来区分。若被冒名者为虚拟人，冒名者以其名义出资，且实际参与公司经营管理、行使股东权利，冒名者应被认定为股东，因其是公司资本实际提供者和公司事务实际参与者。若被冒名者是实际人，且对冒名出资不知情、未作出成为股东的意思表示，被冒名者不应被认定为股东，冒名者也不能因冒名行为取得股东资格。

解决措施和建议如下：
1.遵循意思自治和公平原则，在处理冒名出资问题时，以当事人真实意思表示为重要依据，确保公平公正。
2.保护被冒名者合法权益，避免其因他人冒名行为遭受损失。
3.让冒名者承担相应法律责任，以起到警示作用，维护市场秩序。

法律分析：
（1）冒名出资存在以虚拟人或实际人名义出资并登记的情况，对于股东资格认定需分类讨论。
（2）当被冒名者为虚拟人时，冒名者实际提供了公司资本，还参与公司经营管理、行使股东权利，这种情况下认定冒名者为股东，因为其具备股东的实质特征。
（3）若被冒名者是实际人，且对冒名出资不知情，也无成为股东的意思表示，那么被冒名者不应被认定为股东，冒名者同样不能因冒名行为获得股东资格。此时要遵循意思自治和公平原则，保护被冒名者权益，由冒名者担责。

提醒：
若发现自己被冒名成为股东，应及时收集证据维护自身权益；若参与公司出资，务必通过正规流程避免冒名出资风险，情况复杂时可咨询专业法律意见。