诈骗中间人要承担责任吗

1.诈骗中间人是否担责及责任大小取决于主观认知和客观行为。若中间人对诈骗不知情，仅起介绍、联络作用，通常不承担刑事责任，但可能因民事规定承担返还不当得利等责任。
2.若中间人明知他人诈骗仍提供协助，如协助转移资金、虚构事实，构成诈骗罪共犯，需承担刑事责任，量刑依据参与程度和作用大小而定。
3.若中间人不完全知情但存在重大过失，如未合理审查交易真实性，可能在民事上承担补充赔偿责任。

建议中间人在介绍、联络事务时，应仔细审查交易真实性，避免因重大过失承担责任。若发现可能存在诈骗行为，要及时停止相关活动并向有关部门报告。

法律分析：
（1）当中间人对诈骗行为完全不知情，只是单纯起到介绍、联络作用，未参与诈骗的策划与实施，通常不用承担刑事责任。不过依据民事规定，若其因此获得不当利益，可能需承担返还责任。
（2）要是中间人明知他人进行诈骗活动，还提供协助，像帮忙转移资金、虚构事实等，就会构成诈骗罪共犯，需承担刑事责任，且会根据其参与程度和在犯罪中的作用大小来量刑。
（3）若中间人并非完全知情，但存在重大过失，例如没有对交易真实性进行合理审查，那么在民事方面可能要承担补充赔偿责任。

提醒：
中间人在进行介绍、联络等活动时，要谨慎审查交易真实性。若对相关情况存疑，建议咨询专业法律人士，以免承担不必要的法律责任。

（一）若中间人不知情且未参与诈骗策划实施，仅介绍联络，可保留好自身未参与诈骗的证据，如聊天记录、通话录音等，以证明自己无主观故意，一般不用承担刑事责任；若有不当得利，应及时返还，避免引发民事纠纷。

（二）若中间人明知他人诈骗仍提供帮助，应主动向司法机关坦白自己的行为，争取从轻处罚，积极配合调查，退还违法所得。

（三）若中间人存在重大过失，可与受害者协商赔偿事宜，尽力弥补损失，同时在后续交易中提高审查意识，避免类似情况再次发生。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。此条明确了在诈骗犯罪中，中间人明知他人实施诈骗仍提供帮助构成共犯需担责的法律基础。

1.不知情且未参与策划实施，仅起介绍联络作用的中间人，通常不担刑责，但可能依民事规定返还不当得利。
2.明知他人诈骗仍提供协助，像帮忙转移资金、虚构事实的中间人，构成诈骗罪共犯，按参与程度和作用量刑。
3.不完全知情却有重大过失，未合理审查交易真实性的中间人，可能承担民事补充赔偿责任。
中间人是否担责及责任大小，由主观认知和客观行为决定。

结论：
诈骗中间人是否承担责任，取决于主观认知和客观行为，可能不担责、承担民事责任或刑事责任。
法律解析：
若中间人对诈骗不知情，未参与策划实施，仅介绍联络，通常不承担刑事责任，但可能依民事规定返还不当得利。若明知他人诈骗仍提供协助，构成诈骗罪共犯，按参与程度和作用量刑。若虽不完全知情却有重大过失，未合理审查交易真实性，可能承担民事补充赔偿责任。可见，法律对诈骗中间人的责任判定综合考量多方面因素。如果遇到涉及诈骗中间人责任判定的相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确合法的解决方案。