设备租赁合同纠纷如何确定管辖

（一）若想自主确定管辖法院，合同当事人可在合同中书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院，但要保证不违反级别管辖和专属管辖规定。
（二）若未约定管辖，就适用法定管辖。由被告住所地或者合同履行地法院管辖。若合同对履行地点没约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地，设备租赁合同中交付设备等义务履行地可用来确定管辖。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.协议管辖：设备租赁合同纠纷中，当事人可书面协议选择与争议有实际联系的地点法院管辖，如被告或原告住所地、合同履行或签订地、标的物所在地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
2.法定管辖：若未约定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地依情况而定，给付货币以接收方所在地为准，交付不动产以不动产所在地为准，其他标的以履行义务方所在地为准，设备交付地可确定管辖。

结论：
设备租赁合同纠纷管辖先看当事人书面协议，可选择与争议有实际联系地点的法院，但不得违反级别和专属管辖；未约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地按不同争议标的确定。
法律解析：
在设备租赁合同纠纷中，法律赋予了当事人一定的自主选择权。当事人可通过书面协议在被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院中选择管辖法院，不过要遵循级别管辖和专属管辖规定，这体现了意思自治原则。若没有约定管辖，就按照法定管辖，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于合同履行地，不同争议标的有不同确定方式，如给付货币以接收货币一方所在地为准等。在设备租赁合同里，交付设备等义务履行地能起到确定管辖的作用。如果在设备租赁合同纠纷管辖方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确解决问题获得合理的法律支持。

1.设备租赁合同纠纷管辖确定，先看当事人意思自治，在不违反级别和专属管辖规定下，可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，如被告住所地、合同履行地等。若未约定管辖，则适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.确定合同履行地时，若合同未约定或约定不明，给付货币的以接收方所在地为履行地，交付不动产的以不动产所在地为履行地，其他标的以履行义务一方所在地为履行地，设备租赁合同可按交付设备义务履行地确定管辖。
3.解决措施与建议：签订设备租赁合同时，当事人应明确约定管辖法院，避免管辖争议。若未约定，需准确判断合同履行地，收集相关证据确定管辖法院，以保障自身诉讼权益。

法律分析：
（1）设备租赁合同纠纷管辖确定，优先遵循意思自治原则。合同当事人能通过书面协议，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点里，选择管辖法院，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。
（2）若当事人未约定管辖，就适用法定管辖。合同纠纷诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
（3）对于合同履行地，若合同未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在设备租赁合同中，交付设备等义务履行地可用来确定管辖。

提醒：
在签订设备租赁合同时，应明确约定管辖法院。若未约定，需准确判断合同履行地以确定管辖，不同案情可能有不同处理方式，建议咨询进一步分析。