探望权能否约定放弃

在处理诸多的离婚案件当中，经常会遇到这样的情况，抚养孩子的一方同意放弃对方支付抚养费，但条件是对方也得放弃探望孩子的权利。站在当事人的角度，对于走到婚姻尽头的双方来说，希望与对方彻底了断的心理能够理解，但假若未抚养子女一方父（母）同意放弃探望孩子的权利，那么法院是否可以确认当事人的这种“意思自治”行为？要探讨清楚这个问题，首先要明确“探望权”的性质，如果探望权仅仅是一种权利，则该权利的权利主体可以放弃，而如果是一种义务或者权利、义务的结合体，则探望权不能被放弃。根据我国《婚姻法》的立法意旨，探望权指的是夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方父（母），按照恰当的方式和时间探望孩子的权利。由此，可以明确的是，首先探望权是未与子女共同生活一方父（母）的权利。同时法律之所以这样立法，是为了保证因离婚造成的家庭解体的父母子女之间有团聚的机会，从而保障未成年子女的身心健康。从孩子健康成长的角度出发，探望孩子也是未与子女共同生活一方父（母）的义务。另，《婚姻法》第三十六条明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后父母子女关系仍然存在，未抚养子女的一方父（母）为了履行对孩子的抚养和教育义务，探望孩子是必然的前提条件，因此从该条出发进行解释，探望权也是未抚养孩子一方父（母）的义务。由上可知，探望权是未直接抚养子女一方的权利和义务，当事人无权放弃，法院也不可以确认当事人这样的“合意”。

1、男方放弃抚养权、探视权，女方放弃向男方追诉抚养费，上述几项内容不具备法律效力，即使签字了，也无法约束彼此。因此，建议放弃这种荒唐的想法。在女方出现严重传染性疾病、因伤致残等丧失抚养子女的能力、或者有抚养条件不尽抚养义务，等虐待、遗弃子女的情形，男方是有权也应当履行抚养非婚生子女的义务的。探望权是基于父母与子女身份关系所形成的权利，其社会意义在于最大限度弥补孩子的家庭破碎感，使其成长阶段享受到父爱与母爱，使其形成健康的人格，有利于其健康成长，有利于成为完整健康的人和对社会有用的人，放弃探望权的约定，是不具备法律效力的。关于抚养费的问题，虽然司法解释的原则规定，男女双方可以约定由一方抚养子女，并由抚养方负担全额抚养费，但是如果经查实，抚养方的抚养能力不能满足子女的实际需求，严重影响子女健康成长的，依法是不予允许的。2、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何单位和个人不得加以歧视或虐待。不直接抚养非婚生子女的一方，应当给付抚养费，直至该非婚生子女能够生活为止。3、男女双方可以协议未成年子女由一方抚养，并由抚养方负担全部抚育费，但经查实，抚养方的抚养能力明显不能满足子女实际需要，严重影响子女健康成长，不予允许。司法依据《中华人民共和国婚姻法》25条司法依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》10条

1、男方放弃抚养权、探视权，女方放弃向男方追诉抚养费，上述几项内容不具备法律效力，即使签字了，也无法约束彼此。因此，建议放弃这种荒唐的想法。在女方出现严重传染性疾病、因伤致残等丧失抚养子女的能力、或者有抚养条件不尽抚养义务，等虐待、遗弃子女的情形，男方是有权也应当履行抚养非婚生子女的义务的。探望权是基于父母与子女身份关系所形成的权利，其社会意义在于最大限度弥补孩子的家庭破碎感，使其成长阶段享受到父爱与母爱，使其形成健康的人格，有利于其健康成长，有利于成为完整健康的人和对社会有用的人，放弃探望权的约定，是不具备法律效力的。关于抚养费的问题，虽然司法解释的原则规定，男女双方可以约定由一方抚养子女，并由抚养方负担全额抚养费，但是如果经查实，抚养方的抚养能力不能满足子女的实际需求，严重影响子女健康成长的，依法是不予允许的。2、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何单位和个人不得加以歧视或虐待。不直接抚养非婚生子女的一方，应当给付抚养费，直至该非婚生子女能够生活为止。3、男女双方可以协议未成年子女由一方抚养，并由抚养方负担全部抚育费，但经查实，抚养方的抚养能力明显不能满足子女实际需要，严重影响子女健康成长，不予允许。司法依据《中华人民共和国婚姻法》25条司法依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》10条