哪些情况下仲裁协议无效

1.仲裁协议无效的情形有多种。约定仲裁事项超出法律规定范围、无或限制民事行为能力人订立、一方胁迫订立以及对仲裁事项或仲裁委员会约定不明且未达成补充协议的仲裁协议均无效。
2.对于约定仲裁事项超出范围的情况，当事人应在签订协议前明确可仲裁事项，避免涉及婚姻、收养等不可仲裁纠纷。
3.为防止无或限制民事行为能力人订立无效协议，签约时要确认当事人的民事行为能力。
4.面对胁迫订立协议的情况，受胁迫方应及时收集证据并通过法律途径维护自身权益。
5.若仲裁协议对事项或委员会约定不明，当事人应尽快协商达成补充协议，明确相关内容。

法律分析：
（1）仲裁协议约定的仲裁事项若超出法定仲裁范围则无效。比如婚姻、收养等纠纷以及行政争议，因其性质特殊，不适合通过仲裁解决，涉及这些事项的仲裁协议自然不具备法律效力。
（2）无民事行为能力人或限制民事行为能力人，由于其不能独立承担民事责任、缺乏完整的意思表示能力，他们订立的仲裁协议不具有有效性。
（3）若一方通过胁迫手段让对方订立仲裁协议，违背了另一方的真实意愿，这样的协议是无效的。
（4）当仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会约定不明确，且当事人无法达成补充协议时，仲裁协议也会无效，因为无法明确仲裁的具体指向。

提醒：签订仲裁协议时要确保事项在法定范围内，明确双方具备相应行为能力，避免胁迫情况，同时清晰约定仲裁事项和仲裁委员会，若有疑问可咨询分析。

（一）在签订仲裁协议前，要明确仲裁事项范围，避免将婚姻、收养等纠纷以及行政争议列入仲裁事项。
（二）确保签订仲裁协议的当事人具有完全民事行为能力，可通过查看身份证明、相关能力证明等方式确认。
（三）签订协议过程中要保证双方是自愿的，杜绝胁迫行为。
（四）仔细约定仲裁事项和仲裁委员会，若约定不明确要及时达成补充协议。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。

法律规定，以下仲裁协议无效：
1.约定仲裁事项超出法定范围，如婚姻、继承等纠纷及行政争议，这类协议无效。

2.无或限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效，因其无相应行为能力。

3.一方胁迫另一方订立的仲裁协议无效。

4.仲裁事项或仲裁委员会约定不明，且无法达成补充协议的，协议无效。

结论：约定仲裁事项超出法定范围、无或限制民事行为能力人订立、一方受胁迫订立、仲裁事项或仲裁委员会约定不明且无法达成补充协议，这四种情形下仲裁协议无效。
法律解析：依据法律，仲裁协议是双方将争议提交仲裁解决的约定。但约定的仲裁事项必须在法律允许的范围内，婚姻、收养等纠纷及行政争议不能仲裁，涉及这些的协议自然无效。无或限制民事行为能力人不具备完整的行为能力，他们订立的仲裁协议不具有法律效力。一方受胁迫订立的协议违背了当事人的真实意愿，也应认定无效。此外，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会约定不清，且双方无法达成补充协议，会使仲裁无法正常进行，该协议同样无效。如果在仲裁协议方面有任何疑问或遇到相关问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。