如何区分是不是构成交通肇事逃逸

1.交通肇事逃逸是为逃避法律追究而逃跑的行为，判断是否构成需结合主客观两方面。主观故意和客观逃离行为同时具备才构成逃逸。
2.主观方面，关键在于行为人是否有逃避法律追究的故意。因害怕被受害者家属殴打短暂离开又主动归案，无此故意，不构成逃逸。所以，遇到类似情况，当事人应及时与警方联系，说明情况，避免被误认有逃避故意。
3.客观方面，逃离不限于直接离开事故地点，送医后未报案无故离开、接受调查期间逃匿等也算。像碰撞后径直驾车离开伤者和现场，就属于逃逸表现。发生事故后，行为人应立即停车，积极救助伤者并报警，配合后续调查，避免因不当行为构成逃逸。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的认定需从主客观两方面判断。主观方面，关键在于行为人是否有逃避法律追究的故意。若只是因害怕被受害者家属殴打而短暂离开现场且之后主动归案，缺乏逃避故意，不构成逃逸。
（2）客观方面，要求行为人实施了逃离事故现场的行为。逃离的范围较广，不只是直接离开事故地点，像送伤者就医后未报案且无故离开、接受调查期间逃匿等情况也属于逃逸。例如碰撞后径直驾车不顾伤者和现场离开，就是逃逸的客观表现。

提醒：发生交通事故后，应保持冷静，积极救助伤者并配合警方调查，切勿因一时冲动逃离现场，否则可能被认定为肇事逃逸承担严重法律后果。若对事故处理存疑，可咨询进一步分析。

（一）主观判断方面，要仔细分析行为人离开现场的动机。若有证据表明是因害怕被受害者家属殴打等合理原因短暂离开且之后主动归案，不认定为有逃避法律追究故意。所以在调查时要收集相关证人证言、行为人的陈述等证据来证明其主观状态。
（二）客观判断方面，不能仅看是否直接离开事故地点。对于将伤者送医后未报案且无故离开、接受调查期间逃匿等情况也要认定为逃离行为。执法部门应通过监控录像、医院记录等多方面证据来确定其是否实施了逃离行为。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.交通肇事逃逸是发生事故后为逃避法律追究而逃跑。判断是否构成，从主客观两方面着手。
2.主观上，要有逃避法律追究的故意。因怕被家属殴打短暂离开又主动归案，不算有此故意，不构成逃逸。
3.客观上，实施逃离现场行为。不限于直接离开，送医后未报案离开、调查时逃匿也算。像撞车后不顾伤者驾车离开，就是逃逸表现。

结论：
交通肇事逃逸的认定需从主客观两方面判断，主观要有逃避法律追究的故意，客观要实施逃离事故现场的行为。
法律解析：
在主观方面，只有具有逃避法律追究的故意才可能构成交通肇事逃逸。像因害怕被受害者家属殴打而短暂离开现场，之后又主动归案的情况，就不认定有此故意，不构成逃逸。在客观方面，逃离不限于直接离开事故地点，将伤者送医后未报案且无故离开、接受调查期间逃匿等也属于逃离行为。例如发生碰撞后径直驾车离开，符合逃逸的客观表现。交通肇事逃逸是严重的违法行为，会面临更严厉的法律制裁。若遇到涉及交通肇事相关的法律问题，难以判断是否构成逃逸等情况，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。