我国对法院裁定后不予执行情形有啥规定

仲裁裁决在特定情形下法院会裁定不予执行。这些情形包括当事人未约定仲裁条款或事后未达成书面仲裁协议、裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁机构无权仲裁、仲裁庭组成或程序违法、裁决依据的证据伪造、对方隐瞒影响公正裁决的证据、仲裁员有贪污受贿等违法裁决行为，以及执行裁决违背社会公共利益。

为避免仲裁裁决不被执行，当事人在签订合同时应明确约定仲裁条款或事后及时达成书面仲裁协议。仲裁机构要严格遵循法定程序，确保仲裁庭组成合法。当事人应提供真实证据，不得隐瞒关键证据。仲裁员需保持公正廉洁，杜绝违法违纪行为。法院在审查时应严格把关，维护仲裁的公正性和权威性。

法律分析：
（1）仲裁需基于当事人的意愿，若合同中无仲裁条款且事后未达成书面仲裁协议，仲裁缺乏合法基础，法院可裁定不予执行。
（2）仲裁应在仲裁协议范围内进行，仲裁机构需有相应权限，超出范围或无权仲裁的裁决，法院不会支持执行。
（3）合法的仲裁庭组成和规范的仲裁程序是保证裁决公正的前提，违反法定程序的裁决不具执行力。
（4）证据是裁决的关键，伪造证据或隐瞒关键证据会严重影响裁决公正性，法院会裁定不予执行。
（5）仲裁员的职业道德至关重要，贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为会使裁决失去公信力，法院将不予执行。
（6）若执行仲裁裁决违背社会公共利益，法院也会裁定不予执行。

提醒：当事人参与仲裁时，要确保仲裁协议合法有效，注意仲裁程序的合法性，避免证据造假等行为。遇到仲裁裁决执行问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若要使仲裁裁决不被执行，被申请人可收集相关证据证明存在以下情况：合同中无仲裁条款且事后未达成书面仲裁协议；裁决事项不在仲裁协议范围内或仲裁机构无仲裁权；仲裁庭组成或仲裁程序不符合法定程序；裁决依据的证据是伪造的；对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。

（二）若人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益，也会裁定不予执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。

1.若被申请人能证明仲裁裁决有以下情况，经法院合议庭核实，裁定不予执行：合同无仲裁条款且事后未达成书面协议；裁决事项超仲裁协议范围或仲裁机构无权仲裁；仲裁庭组成或程序违法；裁决依据的证据系伪造；对方隐瞒影响公正裁决的证据；仲裁员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。
2.法院认定执行裁决违背社会公共利益的，也裁定不予执行。

结论：被申请人能证明仲裁裁决存在特定情形，经法院合议庭审查核实，或法院认定执行裁决违背社会公共利益，会裁定不予执行仲裁裁决。
法律解析：法律明确规定了多种可裁定不予执行仲裁裁决的情形。若当事人在合同中未订仲裁条款且事后未达成书面仲裁协议，或者裁决事项不在仲裁协议范围、仲裁机构无权仲裁，抑或仲裁庭组成、仲裁程序违反法定程序，还有裁决依据的证据是伪造、对方隐瞒影响公正裁决的证据、仲裁员有贪污受贿等违法裁决行为，被申请人提出证据证明这些情况，法院审查核实后会裁定不予执行。同时，若法院认定执行该裁决违背社会公共利益，也会作出同样裁定。如果遇到仲裁裁决相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。