违约金赔偿标准有哪些

1.违约金赔偿标准有约定和法定两种。约定违约金遵循意思自治，当事人可自行协商数额和计算方法。若约定过高或过低，可请求法院或仲裁机构调整，超过损失百分之三十可能算“过分高于”。

2.法定违约金由法律直接规定比例或数额，但实际中较少，大多是当事人约定。确定违约金要考虑违约损失、合同履行情况和过错程度，确保公平合理。

结论：
违约金赔偿标准分约定和法定两种，约定为主法定较少，需考量多因素保障公平合理。
法律解析：
当事人约定违约金时遵循意思自治，可自行协商数额和计算方法。不过若约定违约金过分高于或低于造成的损失，法院或仲裁机构可依请求调整，通常违约金超损失百分之三十可能被认定“过分高于”。法定违约金由法律直接规定，但数量较少。确定违约金要考量违约可能造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素。这有助于保障违约金的公平合理，平衡双方利益。若在违约金问题上有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

违约金赔偿标准有约定和法定之分。约定违约金遵循意思自治原则，当事人可自行协商数额与计算方法。若约定过高或过低，法院或仲裁机构可依请求调整，通常违约金超出损失百分之三十可能被认定为“过分高于”。法定违约金由法律直接规定比例或数额，但此类情况较少，多数为当事人约定。

为保障违约金公平合理，确定时需综合考量多方面因素。建议如下：
1.当事人在约定违约金时，充分预估违约可能造成的损失，合理确定数额和计算方法。
2.若认为约定的违约金过高或过低，应及时向法院或仲裁机构请求调整。
3.提供合同履行情况、当事人过错程度等证据，辅助法院或仲裁机构做出公平判断。

法律分析：
（1）违约金赔偿标准存在约定和法定两种类型。在约定违约金方面，遵循意思自治原则，当事人能自主协商确定数额和计算方法。这给予了合同双方较大的自由空间，可根据具体情况灵活约定。
（2）不过，若约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求人民法院或仲裁机构进行调整。通常违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为“过分高于”。
（3）法定违约金由法律直接规定比例或数额，但实际中法定违约金情况较少，大多还是由当事人自行约定。确定违约金时，要综合考量违约可能造成的损失、合同履行情况以及当事人过错程度等因素，确保其公平合理。

提醒：
约定违约金时要合理预估损失，避免过高或过低。不同案情违约金认定和处理有别，建议咨询进一步分析。

（一）若当事人想要约定违约金，可自主协商确定数额和计算方法，但要考虑违约可能造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，确保公平合理。若发现约定的违约金可能过分高于或低于造成的损失，可在纠纷发生时，请求人民法院或仲裁机构适当调整。
（二）若遇到法定违约金的情况，按照法律直接规定的比例或数额执行。不过由于法定违约金较少，多数还是以当事人约定为主。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。