口头要约能否判定合同成立

法律分析：
（1）口头要约具有法律效力，只要其内容具体确定，且表明要约人受该意思表示约束，就可判定合同成立。当受要约人作出承诺且承诺生效，合同便正式成立。
（2）即便法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，若一方已履行主要义务且对方接受，合同同样成立。
（3）然而，口头要约存在弊端，在证明合同成立时，举证较为困难。

提醒：
采用口头要约订立合同，要及时收集聊天记录、录音录像、证人证言等证据。不同案件情况不同，若有疑问可进一步咨询分析。

（一）明确口头要约具有效力，只要要约内容具体确定，表明要约人受该意思表示约束，受要约人作出有效承诺，合同即成立。
（二）若法律、行政法规规定或当事人约定用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方履行主要义务且对方接受，合同也成立。
（三）因口头要约证明合同成立存在举证困难，当事人要及时收集聊天记录、录音录像、证人证言等证据维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.口头要约可判定合同成立。要约是想和他人签合同的表示，内容明确且表明受约束，口头形式不影响效力。
2.受要约人作出承诺且生效，合同就成立。若规定用书面形式，没采用但一方履行主要义务，对方接受，合同也成立。
3.口头要约证明合同成立举证难，建议收集聊天记录、录音录像、证人证言等证据维权。

结论：
口头要约能判定合同成立，但有举证困难，需及时收集证据维护权益。
法律解析：
根据民法典，要约是希望与他人订立合同的意思表示，只要内容具体确定且表明经受要约人承诺，要约人受约束，采用口头形式不影响其效力。当受要约人作出承诺且生效时，合同成立。即便法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式，若一方已履行主要义务且对方接受，合同同样成立。然而，口头要约存在弊端，在证明合同成立时举证困难。所以，当事人应及时收集聊天记录、录音录像、证人证言等证据，以便在发生纠纷时维护自身合法权益。如果在合同订立方面遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。

口头要约在符合条件时可判定合同成立。要约只要内容具体确定，且表明要约人受其约束，即便为口头形式也有效力。当受要约人作出承诺且承诺生效，合同即告成立。即便法律、行政法规规定或当事人约定用书面形式，在一方履行主要义务且对方接受时，合同同样成立。

然而，口头要约存在证明合同成立的举证难题。为维护自身合法权益，当事人应采取措施收集证据。
1.及时保存聊天记录，这些记录可能包含要约与承诺的相关内容。
2.可以进行录音录像，记录双方关于合同的交流过程。
3.寻找证人，让知晓情况的人提供证言。