民法典中饮酒赔偿情形有哪些

法律分析：
（1）强迫性劝酒行为存在明显过错。通过言语刺激、灌酒等方式，不顾对方身体状况和意愿强行劝酒，使得饮酒者人身受损，劝酒者必须为其不当行为担责。
（2）知晓饮酒者身体不宜饮酒却仍劝酒，是对他人健康的漠视。这种情况下诱发疾病等损害后果，劝酒者因其过错要进行赔偿。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控力，同饮者有安全护送的义务。若未将其送至安全地点致意外发生，就需承担相应责任，这是基于同饮过程中的照顾义务。
（4）酒后驾车危害极大，同饮者明知对方驾车还劝酒且不阻止，对事故发生有一定推动作用，所以要承担部分赔偿责任。

提醒：在饮酒聚会时，要适度劝酒，了解他人身体状况，尽到安全护送和劝阻酒驾义务，避免因不当行为承担法律责任，情况复杂时建议咨询进一步分析。

（一）在聚会饮酒场合，应避免强迫他人喝酒，不使用言语刺激他人饮酒，尊重他人的饮酒意愿。
（二）了解同饮者的身体状况，若对方不宜饮酒，不要劝其喝酒，防止诱发疾病。
（三）当同饮者失去或即将失去自控力时，要将其安全护送回家或送至安全地点。
（四）如果知道同饮者驾车前来，不仅不能劝酒，当对方要酒后驾车时，必须及时劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

民法典明确，以下饮酒情况或需赔偿：
1.强迫性劝酒，用言语刺激或灌酒，明知对方不能喝还劝，致其人身受损，劝酒者担责。
2.明知饮酒者身体不宜饮酒，仍劝酒诱发疾病等损害，劝酒者有过错需赔偿。
3.未履行安全护送义务，饮酒者失去自控力，同饮者未送其到安全处致意外，要担责。
4.酒后驾车未劝阻，明知对方驾车还劝酒，且未阻止致事故，同饮者要部分赔偿。

结论：民法典规定强迫性劝酒、明知饮酒者身体不宜仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻这四种饮酒情形可能涉及赔偿。
法律解析：强迫性劝酒，以言语刺激或灌酒等方式，在明知对方不能喝酒的情况下还劝酒，导致饮酒者人身受损，劝酒者要担责，因为这存在主观故意的不当行为。明知饮酒者身体状况不宜饮酒仍劝酒，诱发疾病等损害后果，劝酒者有过错，过错行为与损害结果有因果关系，所以应赔偿。饮酒者失去或即将失去自控力无法安全回家，同饮者未护送其到安全地点致意外发生，未履行应尽的安全保障义务，需担责。酒后驾车未劝阻，同饮者明知对方驾车还劝酒且不阻止其酒后驾车致事故，对事故发生有一定过错，要承担部分赔偿责任。如果遇到与饮酒赔偿相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

饮酒情形中涉及的赔偿责任体现了法律对饮酒安全和公民权益的保护。在强迫性劝酒、明知不宜仍劝酒、未履行安全护送义务以及酒后驾车未劝阻这四种情况下，劝酒者或同饮者因自身过错需承担相应责任。

为避免此类赔偿责任的产生，可采取以下措施：
1.饮酒过程中避免强迫他人喝酒，尊重他人意愿，不使用言语刺激等方式劝酒。
2.了解饮酒者身体状况，若对方不宜饮酒，切勿劝酒。
3.当饮酒者失去或即将失去自控力时，要将其送至安全地点，履行好安全护送义务。
4.发现饮酒者酒后要驾车，应及时劝阻，防止事故发生。