徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
1.双方私下签订的不合理协议效力需依具体情况判断。若“不合理”表现为条款显失公平，协议并非当然无效，受损害方可行使撤销权，撤销前协议有效，撤销后自始无效。
2.若“不合理”是违反法律、行政法规强制性规定，或违背公序良俗，协议无效。同时，一方以欺诈、胁迫手段订立协议损害国家利益，或恶意串通损害国家、集体或第三人利益，协议同样无效。
3.解决措施和建议：签订协议前仔细审查条款，确保公平合理且不违法违规。若发现协议不合理，及时咨询专业法律人士，评估协议效力。若符合撤销或无效情形，尽快通过合法途径维护权益。
法律分析：
（1）当协议“不合理”体现为条款显失公平，此协议并非直接无效。受损害方有权利向法院或仲裁机构申请撤销，在撤销之前，协议具备法律效力，一旦被撤销则自始无效。
（2）若“不合理”是因为违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，该协议会被判定无效。
（3）存在一方以欺诈、胁迫手段订立协议且损害国家利益，以及恶意串通损害国家、集体或第三人利益等情况时，协议同样无效。
提醒：
签订协议前要仔细审查条款，确保不违反法律和公序良俗。若发现协议不合理，及时咨询专业人士分析协议效力。
（一）若协议仅条款显失公平，受损害方应尽快收集显失公平的证据，如双方交易地位、履行情况等，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构请求撤销协议。在撤销前按协议履行，防止违约。
（二）若协议违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，可直接主张协议无效。收集相关法律法规条文及能证明违背公序良俗的材料，通过法律途径解决。
（三）若存在一方以欺诈、胁迫手段订立协议损害国家利益，或恶意串通损害国家、集体或第三人利益的情况，收集欺诈、胁迫、恶意串通等相关证据，向法院起诉确认协议无效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
1.若协议“不合理”是条款显失公平，并非当然无效。受损害方可请求法院或仲裁机构撤销，撤销前有效，撤销后自始无效。
2.若“不合理”违反法律强制规定、违背公序良俗，协议无效。
3.一方欺诈胁迫订立协议损害国家利益、恶意串通损害相关方利益等情形，协议也无效。要结合内容和实际情况判断效力。
结论：
双方私下签订的不合理协议效力需依具体情况判断，显失公平的协议可撤销，违反法律强制规定、违背公序良俗等情形的协议无效。
法律解析：
当“不合理”表现为协议条款显失公平，此时协议并非直接无效，受损害方可以通过向法院或仲裁机构请求撤销来改变协议效力。在撤销之前，协议依旧有效，撤销之后则自始无效。若“不合理”体现为违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，又或者存在一方以欺诈、胁迫手段订立协议损害国家利益，以及恶意串通损害国家、集体或第三人利益等情况，协议直接无效。总之，要判断协议的效力，必须结合协议具体内容和实际情况。如果您遇到协议效力相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯
