挪用公款罪在哪些情形下不起诉

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形，当犯罪嫌疑人存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况时，意味着该行为本质上不符合犯罪构成要件，或者由于一些特殊原因如过追诉时效、被特赦等，不应再追究刑事责任，所以应作出不起诉决定。
（2）酌定不起诉针对犯罪情节轻微的情况，虽然构成犯罪，但根据刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，检察院拥有自由裁量权，可综合考虑各种因素决定是否不起诉，体现了刑罚的谦抑性。
（3）证据不足不起诉是保障司法公正的重要环节。经过二次补充侦查后，若证据仍不足以证明犯罪嫌疑人构成挪用公款罪，就不能让其承担可能错误的刑事指控，此时应作出不起诉决定。

提醒：若涉及挪用公款相关案件，不同情形的法律判定复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若存在法定不起诉情形，如案件情节明显很轻微、危害小不构成犯罪，犯罪已过追诉时效，有特赦令免除刑罚，是告诉才处理的犯罪且无人告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人死亡等，应向检察院提供相关证据材料，证明存在上述情形，争取法定不起诉。
（二）对于酌定不起诉，可积极收集能证明犯罪情节轻微的证据，如挪用公款的金额较小、挪用时间短、及时归还等，证明依照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，请求检察院作出酌定不起诉决定。
（三）面对证据不足不起诉情况，若案件经过二次补充侦查，可监督检察院审查证据，若确实证据不足不符合起诉条件，促使检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

挪用公款罪存在三种不起诉情形：
法定不起诉：若犯罪情节极轻、危害小，已过追诉期，获特赦，属告诉才处理且未告诉或撤回告诉，嫌疑人死亡等，可不认为是犯罪，不起诉。
酌定不起诉：犯罪情节轻微，依规定无需判刑或可免刑，检察院可决定不起诉。
证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件，应不起诉。

结论：
挪用公款罪在法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉三种情形下可能不起诉。
法律解析：
法定不起诉是因为犯罪嫌疑人存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情况。酌定不起诉则是犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，检察院有自由裁量权作出不起诉决定。证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，检察院仍觉得证据不足、不符合起诉条件，必须作出不起诉决定。了解这些情形有助于大家知晓挪用公款罪在特定情况下的处理结果。如果遇到涉及挪用公款罪相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.挪用公款罪在法定、酌定和证据不足三种情形下可能不起诉。法定不起诉涵盖情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪无告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情况。酌定不起诉指犯罪情节轻微，依刑法无需判处刑罚或可免除刑罚，检察院可决定不起诉。证据不足不起诉是二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。
2.解决措施和建议：对于司法机关，应严格依据法律规定和具体事实准确判断是否符合不起诉条件，确保法律适用的准确性和公正性。对于公民，要增强法律意识，了解挪用公款罪及不起诉情形，避免违法犯罪行为。
3.对涉及挪用公款案件的单位，应加强内部监督和财务管理，从源头上预防此类犯罪发生。