洗钱罪怎么排除应当知道的情况

排除洗钱罪中“应当知道”需从多方面综合考量。交易行为符合正常商业习惯、操作流程规范且无异常资金流转，像按市场价格交易、资金流向清晰合理，可作为排除依据。行为人的认知能力也很关键，若其知识背景和工作经验使其不具备识别犯罪所得及其收益的能力，可考虑排除。另外，若有证据表明行为人是被蒙骗、误导参与相关行为且无主观故意，同样能排除“应当知道”。

为应对可能指控，可采取以下措施：一是收集交易合同、沟通记录等相关证据，证明自身无主观故意和认知可能性。二是详细梳理交易过程，确保所有操作均符合正常商业逻辑和规范。三是保存能证明自身认知局限的材料，如专业领域的限制等，从多方面维护自身权益。

法律分析：
（1）交易行为是判断是否“应当知道”的重要方面。当交易方式契合正常商业习惯，且操作流程规范，不存在异常资金流转情况，例如按市场价格交易、资金流向清晰合理，那么这可作为排除洗钱罪中“应当知道”的依据。
（2）认知能力也很关键。需结合行为人的知识背景、工作经验等，若其不具备识别相关资金为犯罪所得及其收益的能力，应考虑排除“应当知道”。
（3）若有证据表明行为人是因被蒙骗、误导而参与相关行为，且无主观故意，同样能排除“应当知道”。同时，为应对可能指控，要收集交易合同、沟通记录等相关证据，证明自身无主观故意和认知可能性。

提醒：
面对洗钱罪指控，收集证据要及时全面，不同案情需具体分析，建议咨询专业人士。

（一）交易行为方面，确保交易方式符合正常商业习惯，操作流程规范，避免异常资金流转，按市场价格交易并保证资金流向清晰合理，以此作为排除依据。
（二）认知能力方面，结合自身知识背景、工作经验等，若不具备识别相关资金为犯罪所得及其收益的能力，可考虑排除。
（三）若有证据证明是因被蒙骗、误导而参与相关行为，且无主观故意，也能排除“应当知道”。
（四）收集相关证据，如交易合同、沟通记录等，证明自身无主观故意和认知可能性，应对可能的指控。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这里强调了犯罪需有主观故意，若无主观故意则不符合犯罪构成，可用于支持排除“应当知道”的情况。

排除洗钱罪中“应当知道”，可从以下方面着手：
交易行为正常，如按市场价格交易、资金流向清晰合理，符合商业习惯且无异常资金流转，可作为排除依据。
认知能力不足，结合知识背景、工作经验，若不具备识别犯罪所得及收益的能力，可考虑排除。
被蒙骗参与，有证据证明因受蒙骗、误导参与，无主观故意也能排除。
收集交易合同、沟通记录等证据，证明无主观故意和认知可能，应对指控。

结论：排除洗钱罪中“应当知道”需从交易行为、认知能力等多方面综合考量，并收集相关证据证明自身无主观故意和认知可能性。
法律解析：在判断是否构成洗钱罪的“应当知道”时，有多个重要方面。交易行为上，正常的商业习惯和规范的操作流程是关键。若交易按市场价格进行，资金流向清晰合理，没有异常的资金流转，这可作为排除“应当知道”的依据。认知能力方面，行为人的知识背景和工作经验等会影响其对资金性质的判断，若不具备识别犯罪所得及其收益的能力，也可考虑排除。另外，若有证据表明是因被蒙骗、误导而参与，且无主观故意，同样能排除“应当知道”。为应对可能的指控，要收集交易合同、沟通记录等相关证据，来证明自己没有主观故意和认知可能性。如果在这方面有任何疑问或面临相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。