1.遗嘱财产不给子女通常有效。自然人能自由处分自己的合法财产,可立遗嘱让法定继承人中的一人或多人继承,也能赠给国家、集体或法定继承人之外的主体。
2.子女虽是法定继承人,但立遗嘱人可按自己意愿分配财产,不给子女也符合意思自治。
3.若子女缺乏劳动能力且无生活来源,遗嘱要为其留必要份额,不然可能部分无效。
结论:
遗嘱财产不给子女通常有效,但子女是缺乏劳动能力又无生活来源的,需为其保留必要份额,否则可能部分无效。
法律解析:
根据民法典规定,自然人对自己合法财产有处分权,可通过遗嘱指定法定继承人中的一人或数人继承财产,也能将财产赠与国家、集体或法定继承人以外的组织、个人。这意味着遗嘱人可以按照自己的意愿分配财产,即便不把财产留给子女,也是符合意思自治原则的。然而,如果子女属于缺乏劳动能力又没有生活来源的情况,遗嘱必须为他们保留必要的遗产份额,不然遗嘱可能会部分无效。这体现了法律对弱势群体的保护。如果在遗嘱订立和财产分配方面存在疑问,建议向专业法律人士咨询,以确保遗嘱合法有效。
1.遗嘱财产不给子女通常有效。自然人能自主处分合法财产,可通过遗嘱指定法定继承人继承或赠与他人,这遵循意思自治原则,所以遗嘱人有权决定不将财产留给子女。
2.但存在特殊情况。若子女缺乏劳动能力且无生活来源,遗嘱应为其保留必要遗产份额,不然遗嘱可能部分无效。这是为保障这类子女的基本生活,体现法律的公平与人性关怀。
3.建议遗嘱人在订立遗嘱时,要充分考虑子女的实际情况。若有缺乏劳动能力又无生活来源的子女,应依法为其保留必要份额,避免遗嘱部分无效带来的纠纷。同时,订立遗嘱过程要符合法律规定的形式和实质要件,确保遗嘱的有效性。
法律分析:
(1)自然人能对自身合法财产进行自由处分,可通过遗嘱指定法定继承人中的一人或数人继承财产,也能将财产赠与国家、集体或法定继承人以外的组织、个人。所以遗嘱财产不给子女通常是有效的,这体现了意思自治原则。
(2)但存在特殊情况,若子女属于缺乏劳动能力且没有生活来源的,遗嘱需为其保留必要的遗产份额。若未保留,该遗嘱可能部分无效。
提醒:
立遗嘱时需考虑是否有缺乏劳动能力又无生活来源的子女,避免遗嘱部分无效。不同家庭情况不同,若有疑问可咨询进一步分析。
专业解答立遗嘱将财产遗赠给第三者不具有法律效力,因违反法律法规和社会道德,损害公众利益和社会秩序。夫妻间应忠诚,接受对方财产赠与是基本责任。配偶未经同意擅自转让财产给第三者,或在遗嘱中让第三者继承财产,均无效。
专业解答这个问题的答案取决于许多因素。若父母面临生活困境且无法工作,继承人不分配遗产则可能无效。但若父母无此困境或仍具工作能力,继承人不留遗产则是其个人选择,合法有效。
专业解答老人将其财产遗嘱仅赠予一子女,在法律上具备合法性和效力,通常优先于法定继承。为确保遗嘱有效执行,建议进行公证。遗嘱生效需满足:老人自愿、精神状态清晰、未受威胁或逼迫,且排除其他继承人权益。
专业解答关于录音遗嘱的效力,我们需明确:并非所有录音遗嘱均具法律效力。根据我国法律,以音像资料订立遗嘱时,需有两位以上证人在场见证,并确保遗嘱人与证人在录制中明确标注姓名或肖像,注明录制时间。只有满足这些条件,录音遗嘱才具有法律效力。
专业解答这个问题的答案取决于许多因素。若父母面临生活困境且无法工作,继承人不分配遗产则可能无效。但若父母无此困境或仍具工作能力,继承人不留遗产则是其个人选择,合法有效。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯