撞车逃逸索赔多少算敲诈

撞车逃逸后索赔是否构成敲诈勒索，取决于索赔行为正当性与是否使用威胁要挟手段，而非索赔金额。若基于合理损失索赔，即便数额大也不构成敲诈；若故意夸大损失、以揭露逃逸行为威胁索要远超实际损失的巨额赔偿，则可能涉嫌敲诈勒索。

以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物价值二千元至五千元以上，认定为敲诈勒索“数额较大”构成犯罪，但各地会结合经济发展水平确定具体标准。
1.索赔前应理清各项合理损失，如车辆维修、医疗、误工等费用，确保索赔基于实际情况。
2.避免采用威胁、要挟手段进行索赔，通过合法途径解决纠纷。
3.了解当地敲诈勒索数额认定标准，确保索赔在合理范围内。

法律分析：
（1）判断撞车逃逸后索赔是否构成敲诈勒索，核心在于索赔行为正当性和是否使用威胁手段，而非索赔金额大小。若索赔基于合理损失，像车辆维修、医疗、误工等费用，即便数额大也不构成敲诈。
（2）若故意夸大损失，以揭露逃逸行为等威胁索要远超实际损失的巨额赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索。
（3）通常以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物价值二千元至五千元以上，认定为敲诈勒索“数额较大”构成犯罪，但各地会结合经济情况确定具体标准。

提醒：撞车逃逸后索赔应基于实际损失合理提出，避免故意夸大或使用威胁手段，各地敲诈勒索数额标准有差异，情况不同解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）判断撞车逃逸后索赔是否构成敲诈勒索，要先明确索赔的正当性，基于合理损失索赔，即便金额大也不构成敲诈，所以索赔前要详细核算车辆维修、医疗、误工等实际费用。
（二）不能故意夸大损失去索赔，更不能以揭露逃逸行为等进行威胁索要远超实际损失的巨额赔偿，否则可能涉嫌敲诈勒索。
（三）了解当地关于敲诈勒索“数额较大”的具体认定标准，避免索赔金额超过标准而涉嫌犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.撞车逃逸后索赔是否构成敲诈勒索，重点是索赔是否正当、有无威胁要挟。合理索赔损失，哪怕金额大也不算敲诈。

2.若故意夸大损失，以揭露逃逸威胁，索要远超实际损失的赔偿，可能涉嫌敲诈勒索。

3.以非法占有为目的，用威胁要挟强行索要公私财物，价值两千元到五千元以上算“数额较大”，构成犯罪，各地数额标准依经济情况定。

结论：
撞车逃逸后索赔是否构成敲诈勒索，取决于索赔行为正当性及是否使用威胁要挟手段，合理索赔不构成，故意夸大损失威胁索要巨额赔偿可能涉嫌犯罪，敲诈勒索数额较大认定有标准且各地有差异。
法律解析：
根据法律规定，索赔行为的正当性是判断是否构成敲诈勒索的关键。如果索赔是基于车辆维修、医疗、误工等合理损失，即便索赔数额较大，也属于正常的索赔行为，不构成敲诈勒索。但要是故意夸大损失，并且以揭露逃逸行为等手段威胁对方，索要远超实际损失的巨额赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索罪。通常，以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物价值二千元至五千元以上，认定为敲诈勒索“数额较大”，构成犯罪，不过各地会结合自身经济发展水平等情况确定具体数额标准。如果遇到撞车逃逸索赔相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。