哪三种轻微犯罪有不起诉情形

法律分析：
（1）法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的情形。这体现了法律并非对所有轻微违法行为都进行刑事追诉，如初犯的小额盗窃达立案标准但及时归还财物并获谅解，就可能符合此条件。
（2）酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况。犯罪后自首、有重大立功表现等情节，可让检察院从宽处理，酌情决定不起诉。
（3）存疑不起诉是在二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时作出的决定。当案件关键证据有瑕疵且无法完善，难以证实犯罪嫌疑人有罪，就会适用存疑不起诉。

提醒：不同的不起诉情形有不同的适用条件和法律后果，当事人如有相关情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于可能被认定为情节显著轻微的犯罪嫌疑人，如果涉及初犯小额盗窃等类似情况，要及时归还财物并积极取得被害人谅解，争取法定不起诉。
（二）犯罪嫌疑人若存在犯罪情节轻微的情形，比如有自首、重大立功表现等，可向检察院说明情况，争取酌定不起诉。
（三）若案件处于二次补充侦查阶段，且关键证据有瑕疵无法完善，犯罪嫌疑人可要求检察院根据证据情况作出存疑不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

法律规定，三种轻微犯罪常不起诉：
1.犯罪情节显著轻微、危害不大，不认定为犯罪的，法定不起诉。如初犯小额盗窃，刚达立案标准且及时归还、获谅解。
2.犯罪情节轻微，依规定无需判刑或可免刑的，检察院可酌定不起诉。如犯罪后自首、有重大立功。
3.二次补充侦查后，证据仍不足、不符起诉条件的，存疑不起诉。如关键证据有瑕疵且无法完善。

结论：三种轻微犯罪常存在不起诉情形，分别是法定不起诉、酌定不起诉和存疑不起诉。
法律解析：根据法律规定，犯罪嫌疑人实施的犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，按法定不起诉处理，如初犯的小额盗窃及时归还财物并获谅解；犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可酌定不起诉，像犯罪后自首、有重大立功表现；对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定，即存疑不起诉，如关键证据有瑕疵且无法完善。如果遇到与轻微犯罪不起诉相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

三种轻微犯罪存在不起诉情形体现了法律的严谨性与人性化。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大的犯罪，如初犯小额盗窃且及时归还财物获谅解的情况，此类行为不认定为犯罪；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法无需判处刑罚或可免除刑罚的，像犯罪后自首、有重大立功表现；存疑不起诉则是针对二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件的案件。

为更好处理此类案件，一要严格界定“情节显著轻微”“证据不足”等标准，避免主观随意性；二要建立不起诉案件的跟踪机制，监督被不起诉人行为，防止再犯；三要加强对检察官业务培训，提升其对各类不起诉情形的判断能力。