男小偷入室盗窃反被侵害该咋判

法律分析：
（1）当男小偷入室盗窃，房屋主人针对正在进行的不法侵害，采取制止行为且未明显超过必要限度造成重大损害，这属于正当防卫，无需承担刑事责任。如在小偷行窃时，主人正常阻止致其受伤，在合理范围内。
（2）若主人行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。防卫过当要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。像小偷停止盗窃欲离开，主人过度殴打致重伤就可能属此情况。
（3）若主人是故意报复小偷，可能构成故意伤害等犯罪，具体量刑依据实际案情判定。

提醒：
遇到小偷入室盗窃，防卫要适度，避免因过度防卫给自己带来法律风险。不同案件情况不同，如有疑问建议咨询进一步分析。

（一）若房屋主人是正当防卫，无需承担刑事责任。当遇到小偷入室盗窃这种正在进行的不法侵害时，采取合理制止行为且未明显超必要限度致重大损害，像仅推搡小偷使其受伤，可认定为正当防卫。
（二）若主人行为明显超必要限度造成重大损害，构成防卫过当。比如小偷停止盗窃欲离开，主人还殴打致重伤，防卫过当需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
（三）若主人是故意报复小偷，可能构成故意伤害等犯罪，具体量刑结合实际案件判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.男小偷入室盗窃反被侵害的判决要具体分析。若房屋主人是正当防卫，即针对正在进行的盗窃行为，采取合理制止且未明显超出必要限度、未造成重大损害的，不用担刑责。如小偷行窃时被主人推搡受伤，多属此类。

2.若主人行为明显超出必要限度、造成重大损害，构成防卫过当。防卫过当要担刑责，但应减轻或免除处罚。如小偷停窃欲离开，主人仍殴打致重伤，可能构成此情况。若主人故意报复，还可能构成故意伤害等犯罪，量刑依实际案情而定。

结论：男小偷入室盗窃反被侵害的判决要视情况而定，房屋主人正当防卫无需担责，防卫过当应负刑责但可减轻或免除处罚，故意报复可能构成犯罪。
法律解析：根据民法典和刑法相关规定，正当防卫是针对正在进行的不法侵害采取的制止行为，且未明显超过必要限度造成重大损害，这种情况下无需承担刑事责任，像小偷行窃时主人推搡致其受伤就属此列。而若主人行为明显超必要限度造成重大损害，构成防卫过当，需负刑事责任，但会减轻或免除处罚，如小偷停止盗窃欲离开仍被主人殴打致重伤。若主人是故意报复，还可能构成故意伤害等犯罪。具体量刑需结合实际案件判断。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.男小偷入室盗窃反被侵害的判决依具体情况而定。若房屋主人是正当防卫，针对正在进行的不法侵害采取制止行为且未明显超过必要限度造成重大损害，无需担责。如小偷行窃时主人推搡致其受伤，一般属正当防卫。

2.若主人行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。像小偷停止盗窃欲离开，主人仍殴打致重伤，可能构成防卫过当。

3.若主人故意报复，可能构成故意伤害等犯罪。具体量刑需结合案件实际情况判断。

建议房屋主人在遇到小偷入室盗窃时，保持冷静，优先保障自身安全，制止侵害时尽量控制行为限度，避免过度伤害。同时，遇到此类情况应及时报警，由警方处理。