如何判断计算机软件著作权侵权的标准

判断计算机软件著作权侵权需多标准考量并结合主观过错。接触加实质性相似标准和抽象过滤比较法是主要判断标准，同时要考虑被告主观状态。
1.接触加实质性相似标准：侵权方需有机会获取著作权人的软件，如合法使用、下载等。同时软件在代码、目标程序、功能、界面等方面相似达到一定程度，可能构成侵权。
2.抽象过滤比较法：先抽象出软件中思想部分，这不受著作权保护；再过滤掉受公有领域限制、通用的部分；最后比较剩余部分，若相似可能侵权。
3.主观过错判断：结合被告主观是否有过错判断，若能证明是善意使用且及时停止，可减轻或免除赔偿责任。

建议著作权人及时进行软件著作权登记，保留好开发证据。遇到侵权时及时收集对方接触和软件相似的证据，同时关注对方主观状态。

法律分析：
（1）接触加实质性相似标准是判断计算机软件著作权侵权的重要考量。接触意味着侵权方有机会获取著作权人的软件，像合法使用、下载等方式。而实质性相似需对软件多方面进行比对，如代码、目标程序、功能、界面等，当相似程度达到一定标准，就存在侵权可能。
（2）抽象过滤比较法也是常用手段。先把软件中属于思想的部分抽象出来，思想不受著作权保护；接着过滤掉受公有领域限制、通用的部分；最后比较剩余部分是否相似，相似则可能构成侵权。
（3）判断侵权还需结合被告主观过错。若能证明是善意使用且及时停止，可能减轻或免除赔偿责任。

提醒：在使用计算机软件时，要确保来源合法，避免接触和使用可能侵权的软件。若涉及软件著作权纠纷，不同情况解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）明确接触证据收集方向：要判断计算机软件著作权侵权，收集侵权方接触软件的证据至关重要。可以从合法使用记录、下载痕迹等方面入手，证明侵权方有获取软件的机会。
（二）全面进行软件比对：从代码、目标程序、软件功能、界面等多方面对软件进行比对，判断是否达到实质性相似的程度。
（三）运用抽象过滤比较法：先抽象出软件思想部分，再过滤通用部分，最后比较剩余部分是否相似。
（四）考虑主观过错因素：结合被告主观是否存在过错判断，若能证明是善意使用且及时停止，侵权方可能减轻或免除赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，有未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

判断计算机软件著作权侵权，考量标准如下：
一是接触加实质性相似。侵权方有机会获取软件，像合法使用、下载等。软件的代码、功能等方面相似度达到一定程度，可能构成侵权。
二是抽象过滤比较法。先排除不受保护的思想部分，再去掉通用部分，剩余部分相似则可能侵权。
最后结合主观过错判断，若善意使用且及时停止，可减轻或免除赔偿责任。

结论：判断计算机软件著作权侵权需考量接触加实质性相似标准、抽象过滤比较法，并结合被告主观过错综合判断。
法律解析：依据相关法律，接触加实质性相似标准中，接触意味着侵权方有获取著作权人软件的机会，如合法使用、下载等。实质性相似需对软件的代码、目标程序、功能、界面等进行比对，相似达到一定程度就可能侵权。抽象过滤比较法是先抽象出软件中的思想部分（思想不受著作权保护），再过滤掉受公有领域限制、通用的部分，最后比较剩余部分，相似则可能侵权。并且，还得结合被告主观过错判断，若能证明是善意使用且及时停止，可能减轻或免除赔偿责任。若遇到计算机软件著作权侵权相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。