无力偿还债款能否以物抵债

根据你的问题解答如下,2005年9月，无棣县农民王某想建一个冬枣保鲜库，找到本村张某请求借款1.5万元张某爽快地答应了;但为了借款能够如期收回，他要求王某给付利息，并要王某用其家的一辆拖拉机和配套农机具抵押王某同意于是，双方签订了抵押借款合同，约定：张某出借王某1.5万元，月息1%，2006年3月20日付清本息如到期不能偿还，王某的一辆拖拉机和配套农机具归张某所有由于王某缺乏经验，虽然保鲜库建成，但并未挣到钱，反而连家中的老本也赔了进去，还欠了一大笔债这时，张某的1.5万元借款已经到期，王某实在无力给付于是，王某要求张某再延长一年还款期限，利息继续计算张某不同意，说王某要么还钱，要么用拖拉机和农机具抵债王某不同意为此，双方产生纠纷，张某至，要求将王某抵押的拖拉机和农机具判归自己所有《中华人民共和国担保法》第40条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有此法律条款实质是表明法律禁止绝押合同绝押合同是指当事人双方在设立抵押权时，约定当事人不履行债务时，债权人即取得抵押标的物所有权的合同法律禁止绝押合同是为了保护抵押人的正当权益，防止抵押权人以威胁或乘人之危，迫使抵押人订立不利于自己利益的抵押合同同时，法律这样规定也是为了体现当事人之间公平、等价有偿的原则抵押权是一种变价受偿权，抵押物没有经过折价或变价，就预先约定转给抵押权人所有，违背了抵押权的价值权属性，也对利益受损一方当事人不公平，违反了等价有偿的原则本案中，张某和王某签订的借款合同中约定，王某如到期不能偿还借款及利息，王某的拖拉机和农机具就归张某所有这种合同条款就是绝押合同条款，属于法律禁止约定的条款依照法律规定，违反法律禁止规定的条款无效，法律不予保护所以，张某无权要求将王某的抵押物拖拉机和农机具判归自己所有但合同部分条款无效，不影响合同其他条款的效力所以，张某与王某借款合同中约定的其他条款仍是有效的，仍受法律保护张某有权另行要求王某清偿借款及利息最终，经诉前调解，双方当事人明白了利害得失，张某主动撤回了，决定让王某延期付款

凡提供财产作担保的看是否有抵押协议，下款无费用可以是有形财产、动产或有价证券，也可为登记无形财产如地上权。前者为可移动之物。在一些国家分为动产抵押物和不动产抵押物。中国不分抵押权与质权。后者如土地，抵押物是否做过公证身份证借款，不论为不动产、政府公债、人寿保险等，包括流通票据和所有权凭证，也不论是否转移占有。根据《民法通则》的规定、建筑物

根据你的问题解答如下,如在借款时并不是以非法占有为目的的，则属于民事纠纷，涉及不到刑事责任问题。《民法总则》规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民判决强制偿还。由此可见，债务人必须偿还债务是肯定的。根据《民事诉讼法司法解释》相关规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。