执行和解担保人的财产能否直接执行

1.执行和解担保人的财产能否直接执行，要分情况。若担保人在协议里书面承诺替被执行人偿债，且申请执行人被欺诈、胁迫达成和解，或当事人不履行和解协议，法院可依申请恢复执行原文书，也能直接执行担保财产。

2.若没有书面承诺，或不符合可恢复执行情形，不能直接执行。需先通过诉讼确定担保人责任，再进入执行程序。

结论：
执行和解担保人的财产能否直接执行要分情况。有书面承诺且符合法定情形时可直接执行，否则不能直接执行，需先确定责任。
法律解析：
在执行和解中，若担保人在协议里书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，当申请执行人受欺诈、胁迫达成和解协议，或当事人不履行和解协议，法院可依申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，也能直接执行担保财产。然而，若没有书面明确承诺，或者不符合可恢复执行等法定情形，就不能直接执行担保人财产，而是要先通过诉讼等程序确定担保人责任，之后再进入执行环节。

如果您在执行和解及担保人责任方面遇到类似问题，想进一步了解相关法律规定和处理办法，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

执行和解担保人的财产能否直接执行取决于具体情况。若担保人在执行和解协议中书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，同时存在申请执行人受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或当事人不履行和解协议的情况，法院可依申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，也能直接执行担保财产。

若不存在书面明确承诺，或不符合法定可恢复执行等情形，则不能直接执行担保人财产。此时需先通过诉讼等程序确定担保人责任，之后再进入执行环节。

建议申请执行人在执行和解时，要求担保人明确作出书面担保承诺，详细约定担保责任。同时，密切关注和解协议履行情况，若出现可恢复执行情形，及时向法院申请恢复执行或执行担保财产。

法律分析：
（1）当执行和解协议里担保人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，同时存在申请执行人受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的情况，人民法院可依据申请执行人的申请恢复执行原生效法律文书，也能够直接执行担保财产。
（2）若没有上述书面明确承诺，或者不符合法定可恢复执行等情形，不能直接执行担保人财产。这种情况下要先通过诉讼等程序确定担保人责任，之后再进入执行环节。

提醒：
在执行和解中，担保人应谨慎作出书面承诺，申请执行人要留意执行和解协议相关约定。不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若执行和解协议中担保人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，当申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或当事人不履行和解协议时，可向法院申请恢复执行原生效法律文书，也可要求直接执行担保财产。

（二）若没有书面明确承诺，或不符合法定可恢复执行等情形，不能直接执行担保人财产，需先通过诉讼等程序确定担保人责任，之后再进入执行环节。

法律依据：
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。