诈骗的赃款会一笔一笔都查清楚吗

1.司法机关在诈骗案件中尽力查明每笔赃款情况意义重大，能准确认定犯罪数额、明确情节、追赃挽损和保障被害人权益。
2.司法机关通过查询银行流水、调取交易记录、询问相关人员等调查取证方式追查赃款。
3.能否查清每一笔赃款受多种因素影响，诈骗手段复杂、涉及人员多、交易频繁且有隐匿转移等情况时，精确查明每一笔有难度。
4.司法机关会依据证据规则，以充分证据证明主要犯罪事实和赃款情况，保障准确定罪量刑和最大程度挽回被害人损失。
建议司法机关进一步加强大数据分析等技术手段运用，提升追查赃款效率和精准度；加强与金融机构等部门协作，建立更高效信息共享机制，以便更全面掌握资金流向。

法律分析：
（1）司法机关在诈骗案件中全力查明每一笔赃款情况，这对准确认定犯罪数额、明确情节、追赃挽损和保障被害人权益意义重大。通过查询银行流水、调取交易记录、询问相关人员等调查取证手段追查赃款。
（2）然而，能否精确查明每一笔赃款受多种因素制约。如果诈骗手段复杂、涉及人员多、交易频繁且存在隐匿转移情况，精确查明每一笔赃款会有困难。
（3）即便无法查明每一笔，司法机关会依据证据规则，凭借确实充分的证据证明主要犯罪事实和赃款情况，以保障准确定罪量刑和最大限度挽回被害人损失。

提醒：
若遭遇诈骗，应及时向司法机关提供尽可能多的线索和证据。不同诈骗案情有别，建议咨询以获取更精准分析。

（一）对于司法机关而言，在诈骗案件中要制定全面且细致的调查计划，合理安排人力物力，对重点线索和关键环节深入调查。
（二）加强与金融机构等部门的协作配合，利用其专业技术和资源优势，更高效地查询银行流水、交易记录等。
（三）注重对相关人员的询问技巧，获取准确且有价值的信息，对于隐瞒关键信息的人员依法追究责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.司法实践里，司法机关会尽力查清诈骗案每笔赃款。全面掌握赃款流向，对认定犯罪数额、明确情节、追赃挽损和保障被害人权益很关键。

2.司法机关通过查询银行流水、调取交易记录、询问人员等方式追查。但能否全查清楚受多种因素影响，手段复杂、涉及人多等情况，难以精确查明每一笔。

3.司法机关会依证据规则，用充分证据证明主要犯罪事实和赃款情况，准确量刑，最大程度挽回损失。

结论：
司法机关会尽力查明诈骗案件每一笔赃款情况，但受多种因素影响，不一定能将每一笔都精确查明，会依据证据规则确保准确定罪量刑和挽回损失。
法律解析：
在诈骗案件中，全面查清赃款流向意义重大，它有助于准确认定犯罪数额、明确犯罪情节、追赃挽损以及保障被害人合法权益。司法机关会采用调查取证的方式，如查询银行流水、调取交易记录、询问相关人员等来追查赃款。然而，若诈骗手段复杂、涉及人员众多、交易频繁且存在隐匿转移等情况，精确查明每一笔赃款存在困难。不过，司法机关会依据证据规则，凭借确实充分的证据证明主要的犯罪事实和赃款情况，以此保证对犯罪行为准确定罪量刑，并最大限度挽回被害人损失。如果您遇到诈骗案件相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。